Справа № 152/116/25
2/152/210/25
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
10 лютого 2025 року м.Шаргород
Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г., перевіривши виконання вимог статті 175 ЦПК України по справі за позовом адвоката Піскового Ярослава Володимировича, який знаходиться по АДРЕСА_1 , що поданий в інтересах ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , зареєстрованого мешканця АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу та залишення спільних дітей проживати з матір'ю, -
Ця позовна заява відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.
Предметом позову є вимога про розірвання шлюбу між сторонами та вирішення питання про залишення дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживати з матір'ю ОСОБА_1 ..
Підставою позову є небажання відповідача в добровільному порядку розірвати шлюб, наявність спільних неповнолітніх дітей.
Разом з позовною заявою представником позивача жодних клопотань не подано. В прохальній частині позову представник позивача просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.
В свою чергу питання про залишення дітей проживати разом із позивачкою суд не може вирішити без участі сторін, без з'ясування обставин наявності/відсутності між ними згоди в цьому питанні, а також без з'ясування думки дітей.
Тому дана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
В даному випадку в матеріалах справи відсутні відомості про виконання представником позивача обов'язку, передбаченого частиною першою статті 177 ЦПК України. Відповідач не має зареєстрованого кабінету в підсистемі Едектронний суд. Тому такий обов'язок представник позивача повинен виконати в строк до 20 лютого 2025 року та надати суду відповідне підтвердження про надсилання документів відповідачу засобами поштового зв'язку.
Керуючись статтями 175, 187 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовом адвоката Піскового Ярослава Володимировича, що поданий в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та залишення спільних дітей проживати з матір'ю, та призначити підготовче судове засідання з викликом сторін на «13» березня 2025 року на 15-00 год.
Зобов'язати адвоката Піскового Ярослава Володимировича в строк до 20 лютого 2025 року надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками та надати Шаргородському районному суду Вінницької області суду підтвердження про надсилання цих документів стороні відповідача засобами поштового зв'язку.
Встановити відповідачу строк до 13 березня 2025 року для надання відзиву на позов.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-сайті: https://sh.vn.court.gov.ua/sud0230//.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала не може бути оскаржена.
Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА