Справа№ 151/122/25
Провадження № 2/151/104/25
про залишення позову без руху
11 лютого 2025 року селище Чечельник
Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Токарчук Л.Г. отримавши матеріали цивільної справи за позовом АТ ''Вінницяобленерго'' СО ''Гайсинські ЕМ'' до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,
Представник АТ ''Вінницяобленерго'' в особі СО ''Гайсинські ЕМ'' Стрельніков В.Ю. звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.
Вивчивши зміст позовної заяви та додані до неї документи, встановлено, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки, не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, з таких підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Позивачем заявлено позовну вимогу про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 39 133 гривні 85 копійок та вказано двох відповідачів : ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , при цьому не зазначено, в якому розмірі вимогу про стягнення вартості необлікованої електричної енергії пред'явлено до кожного з відповідачів.
Зазначення в позові вимоги "стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ ''Вінницяобленерго'' в особі СО ''Гайсинські ЕМ'' завдані збитки у розмірі 39 133 гривні 85 копійок'' не є зазначенням позовних вимог до кожного з відповідачів, оскільки розмір матеріального обов'язку кожного відповідача має бути чітко обгрунтований в позові та зазначений в позовних вимогах у вигляді окремих позовних вимог до кожного з відповідачів, за винятком обгрунтування солідарного обов'язку відповідачів. При цьому вимоги про солідарне стягнення зазначеного збитку з відповідачів в позові не обгрунтовано та не заявлено.
Тобто в порушення вимог п. 4 ч. 3ст. 175 ЦПК України, позивачем не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, вважаю, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись статтями 175 та 185 ЦПК України,
Позовну заяву АТ ''Вінницяобленерго'' СО ''Гайсинські ЕМ'' до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - залишити без руху.
Надати представнику позивача строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя: Людмила ТОКАРЧУК