Постанова від 11.02.2025 по справі 149/131/25

Справа № 149/131/25

Провадження №3/149/196/25

Номер рядка звіту 146

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2025 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, є особою з інвалідністю внаслідок війни, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

01.01.2025 о 12:30 год. в м.Хмільник по вул. В.Чорновола, 89 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечної швидкості та не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив зіткенення з електроопорою номер 18. Внаслідок чого транспортний засіб та електроопора отримали пошкодження з матеріальними збитками , чим порушив вимоги п.2.3.б ПДР.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як порушення п.12.1 ПДР відповідальність за, що передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені в протоколі.

Представник АТ "Вінницяобленерго" просив притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення на ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, перевіривши їх відповідність ст.ст. 278, 280 КУпАП, суддя дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 210254 від 01.01.2025 року, схемою місця ДТП від 01.01.2025, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 01.01.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.01.2025,а також іншими матеріалами справи.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його майновий стан, обставини, шо передбачені ст.ст. 34, 35 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій, а отже, згідно зі ст. 5 ч.1 п.13 Закону України "Про судовий збір", є усі підстави для звільнення його від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, 247,283,284,287 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (Отримувач: ГУК у Він.обл./Він.обл/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (ІВАN): UA418999980313080149000002001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від сплати судового збору.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя: Марина РОБАК

Попередній документ
125062995
Наступний документ
125062997
Інформація про рішення:
№ рішення: 125062996
№ справи: 149/131/25
Дата рішення: 11.02.2025
Дата публікації: 12.02.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.02.2025)
Дата надходження: 10.01.2025
Предмет позову: Радецький О.Я. скоїв ДТП
Розклад засідань:
22.01.2025 09:15 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
11.02.2025 10:15 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
РОБАК МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
РОБАК МАРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Радецький Олександр Якович
потерпілий:
ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Хмільницькі ЕМ"