Справа № 141/3/25
Провадження №2/141/68/25
11 лютого 2025 року с-ще Оратів
Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Климчука С.В.,
при секретарі судового засідання Бугайчук Ю.С.,
за участю сторін:
представника позивача - адвоката Ковальчука Є.М. (в режимі відеоконференції),
відповідач не з'явився,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 141/3/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,
В провадженні суду перебуває цивільна справа № 141/3/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою суду від 13.01.2025 відкрито провадження у справі №141/3/25 та призначено підготовче судове засідання на 11.02.2025. Зобов'язано позивача надати суду докази сплати відповідачем заборгованості за договором позики, укладеним 03.09.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також зобов'язано відповідача надати суду докази погашення боргу за договором позики, укладеним 03.09.2021 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання 11.02.2025 не з'явився, натомість належним чином повідомлявся про час, день та місце розгляду справи, шляхом скеровування кореспонденції суду по місцю реєстрації, правом на подачу відзиву не скористався, причини поважності неявки суду не повідомив, жодних заяв та клопотань до суду від відповідача не надходило.
Натомість, конверт з кореспонденцією суду, надісланий на адресу місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), повернуто до суду з відміткою «адресат відмовився».
Відповідно до ч. 2, 4, 6, 7 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур'єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Згідно п. 4 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Отже, у разі якщо судове повідомлення направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною чи встановленою судом інформацією про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, і повернуто відділом поштового зв'язку з посиланням на відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, відмовою адресата від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Також згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
З огляду на установлені судом фактичні обставини неявки відповідача, враховуючи думку представника позивача адвоката Ковальчука Є.М., підготовче судове засідання проводиться без участі відповідача ОСОБА_2 .
У підготовчому судовому засіданні 11.02.2025 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ковальчук Є.М. просив суд закрити підготовче провадження у справі № 141/3/25, а також призначити справу до судового розгляду по суті.
Суд, заслухавши думку представника позивача адвоката Ковальчука Є.М., розглянувши матеріали справи № 141/3/25, доходить наступних висновків.
У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст. 197, 198 ЦПК України.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.
До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 198, 200, 258-260 ЦПК України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі № 141/3/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
2. Призначити справу № 141/3/25 до судового розгляду по суті на 06 березня 2025 року о 13 годині 00 хвилин в залі судових засідань Оратівського районного суду Вінницької області за адресою (22600, вул. Героїв Майдану, 86/6 с-ще Оратів Вінницької області).
3. В судове засідання викликати сторін та їх представників.
4. Копію ухвали суду направити відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Климчук