Справа № 134/1935/24
2/134/69/2025
Іменем України
11 лютого 2025 року селище Крижопіль
Крижопільський районний суд Вінницької області в складі суду:
головуючої судді Швець Л.В.,
при секретарі судового засідання Томашенко О.М.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін в приміщенні суду селища Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
30 жовтня 2024 року адвокат Головенько В.П., звернувся з позовом, в інтересах ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою суду від 01 листопада 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. 04.11.2025 року через систему «Електронний суд» її представником адвокатом Головенько В.П. подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивачки, свої позовні вимоги підтримують повністю, не заперечують щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 був належно повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, відзиву та заяву про розгляд справи у його відсутність суду не надав. Відповідач повідомлявся на адресу, яка вказана у відповіді № 876832 від 31.10.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд вважає доцільним провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Керуючисьст.ст.280, 281 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя