1-кс/134/126/2025
Справа № 134/163/25
про тимчасовий доступ до речей і документів
10 лютого 2025 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12025020190000030 від 29.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю
Старший слідчий СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Вказав, що ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленими особами, що організували незаконне переправлення громадян України через державний кордон України на територію Республіки Молдова, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, сприяв їх діям шляхом надання засобів, а саме автомобілів для перевезення осіб, які виявили бажання незаконно перетнути кордон та їх перевезення.
Так, протягом січня 2025 року, точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено, невідома особа чоловічої статі, спілкуючись по телефону через месенджер «Telegram» із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , висловила пропозицію організувати незаконне переправлення вказаних осіб через державний кордон України на територію Республіки Молдова поза пунктами пропуску за грошову винагороду у розмірі 5500 доларів США, на яку останні погодилися.
Будучи обізнаними зі способами та порядком здійснення охорони державного кордону представниками служб охорони державного кордону України та Республіки Молдова, місць дислокації їх мобільних підрозділів та розташування прикордонних нарядів, невідомі особи, узгодили із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 те, що 28.01.2025 їх доправлять до Державного кордону України та вони у пішому порядку перейдуть на територію Республіки Молдова поза пунктом пропуску.
Так, за вказівкою невстановленої особи, що здійснювала коригування руху осіб через месенджер «Telegram», профіль якого підписаний « ОСОБА_8 », особи які мали намір перетнути державний кордон України, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прибули 28.01.2025 року до м. Умань Черкаської області, де в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » очікували на транспортний засіб.
У свою чергу, ОСОБА_4 за вказівкою невідомої особи, із якою спілкувався також через месенджер «Telegram», профіль якого підписаний « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 », діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи спільний з невстановленими особами умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, знаючи, що його завданням є надання транспортного засобу для перевезення осіб до прикордонного району, розуміючи, що перебувати у прикордонному районі небезпечно, 27.01.2025 звернувся про допомогу до свого знайомого ОСОБА_10 , який має на утриманні трьох малолітніх дітей, та у зв'язку із цим має відстрочку від призову по мобілізації, якому запропонував підзаробити перевезенням осіб. При цьому пояснивши, що необхідно завезти людей у Вінницьку область з метою купівлі автомобіля. На дану пропозицію ОСОБА_10 погодився. Після цього ОСОБА_4 перерахував на банківську картку ОСОБА_10 кошти в сумі 5000 гривень.
Зранку 28.01.2025 ОСОБА_4 автомобілем «Fiat Doblo», номерний знак НОМЕР_1 , що належить його тестю ОСОБА_11 , приїхав до обумовленого місця в м. Києві, біля станції метро «Академмістечко», де зустрівся із ОСОБА_10 . При зустрічі ОСОБА_4 сказав, щоб ОСОБА_10 сідав за кермо вказаного автомобіля та після цього вони попрямували до м. Умань Черкаської області.
У подальшому, близько 13:00 години 28.01.2025 вони прибули в м. Умань Черкаської області до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У вказаному місці до них вийшли ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які сіли до автомобіля, де кожен із них заплатив ОСОБА_4 кошти в сумі по 200 доларів США. Після цього ОСОБА_4 повідомив особам, що мали намір незаконно перетнути кордон, що їх повезе ОСОБА_10 та проінструктував, що у разі зупинки та перевірки працівниками правоохоронних органів, необхідно говорити, що вони їдуть купувати автомобіль до с. Грабарівка Тульчинського району Вінницької області. Далі ОСОБА_4 скинув на мобільний телефон ОСОБА_10 координати куди необхідно було довезти ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , , а саме: с. Грабарівка Тульчинського району Вінницької області, що перебуває безпосередньо на кордоні із Республікою Молдова.
У подальшому ОСОБА_4 залишився у м. Умань, а ОСОБА_10 разом із пасажирами поїхали за наданими їм координатами.
Однак, доставити осіб до кінцевої точки маршруту для здійснення незаконного перетину через державний кордон України до Республіки Молдова, не змогли, так як були затримані 28.01.2025 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 на блокпосту неподалік с.-ща Рудниця Тульчинського району Вінницької області, що розташоване неподалік від прикордонної смуги.
Пунктом 3 Указу передбачено, окрім іншого, що у зв'язку з введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватись конституційні права й свободи людини та громадянина, передбачені ст. 33 Конституції України.
Виклик власників телефонів на розгляд даного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не бажано, оскільки останній може знищити та змінити інформацію про які йде мова в клопотанні, без їхнього первісного збереження у тому вигляді, який вони мають на момент отримання слідчим, в рамках досудового розслідування, тому просить також дане клопотання розглянути слідчим суддею, судом, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації.
В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося на підставі ч.4 ст. 107 КПК України, у зв'язку із неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що згідно витягу з кримінального провадження № 12025020190000030 ОСОБА_4 , за попередньою змовою з невстановленими особами, що організували незаконне переправлення громадян України через державний кордон України на територію Республіки Молдова, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, сприяв їх діям шляхом надання засобів, а саме автомобілів для перевезення осіб, які виявили бажання незаконно перетнути кордон та їх перевезення.
Так, протягом січня 2025 року, точної дати та часу у ході досудового розслідування не встановлено, невідома особа чоловічої статі, спілкуючись по телефону через месенджер «Telegram» із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , висловила пропозицію організувати незаконне переправлення вказаних осіб через державний кордон України на територію Республіки Молдова поза пунктами пропуску за грошову винагороду у розмірі 5500 доларів США, на яку останні погодилися.
Будучи обізнаними зі способами та порядком здійснення охорони державного кордону представниками служб охорони державного кордону України та Республіки Молдова, місць дислокації їх мобільних підрозділів та розташування прикордонних нарядів, невідомі особи, узгодили із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 те, що 28.01.2025 їх доправлять до Державного кордону України та вони у пішому порядку перейдуть на територію Республіки Молдова поза пунктом пропуску.
Так, за вказівкою невстановленої особи, що здійснювала коригування руху осіб через месенджер «Telegram», профіль якого підписаний « ОСОБА_8 », особи які мали намір перетнути державний кордон України, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прибули 28.01.2025 року до м. Умань Черкаської області, де в готелі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » очікували на транспортний засіб.
У свою чергу, ОСОБА_4 за вказівкою невідомої особи, із якою спілкувався також через месенджер «Telegram», профіль якого підписаний « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 », діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, реалізуючи спільний з невстановленими особами умисел на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, знаючи, що його завданням є надання транспортного засобу для перевезення осіб до прикордонного району, розуміючи, що перебувати у прикордонному районі небезпечно, 27.01.2025 звернувся про допомогу до свого знайомого ОСОБА_10 , який має на утриманні трьох малолітніх дітей, та у зв'язку із цим має відстрочку від призову по мобілізації, якому запропонував підзаробити перевезенням осіб. При цьому пояснивши, що необхідно завезти людей у Вінницьку область з метою купівлі автомобіля. На дану пропозицію ОСОБА_10 погодився. Після цього ОСОБА_4 перерахував на банківську картку ОСОБА_10 кошти в сумі 5000 гривень.
Зранку 28.01.2025 ОСОБА_4 автомобілем «Fiat Doblo», номерний знак НОМЕР_1 , що належить його тестю ОСОБА_11 , приїхав до обумовленого місця в м. Києві, біля станції метро «Академмістечко», де зустрівся із ОСОБА_10 . При зустрічі ОСОБА_4 сказав, щоб ОСОБА_10 сідав за кермо вказаного автомобіля та після цього вони попрямували до м. Умань Черкаської області.
У подальшому, близько 13:00 години 28.01.2025 вони прибули в м. Умань Черкаської області до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У вказаному місці до них вийшли ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які сіли до автомобіля, де кожен із них заплатив ОСОБА_4 кошти в сумі по 200 доларів США. Після цього ОСОБА_4 повідомив особам, що мали намір незаконно перетнути кордон, що їх повезе ОСОБА_10 та проінструктував, що у разі зупинки та перевірки працівниками правоохоронних органів, необхідно говорити, що вони їдуть купувати автомобіль до с. Грабарівка Тульчинського району Вінницької області. Далі ОСОБА_4 скинув на мобільний телефон ОСОБА_10 координати куди необхідно було довезти ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , , а саме: с. Грабарівка Тульчинського району Вінницької області, що перебуває безпосередньо на кордоні із Республікою Молдова.
У подальшому ОСОБА_4 залишився у м. Умань, а ОСОБА_10 разом із пасажирами поїхали за наданими їм координатами.
Однак, доставити осіб до кінцевої точки маршруту для здійснення незаконного перетину через державний кордон України до Республіки Молдова, не змогли, так як були затримані 28.01.2025 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 на блокпосту неподалік с.-ща Рудниця Тульчинського району Вінницької області, що розташоване неподалік від прикордонної смуги.
Пунктом 3 Указу передбачено, окрім іншого, що у зв'язку з введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватись конституційні права й свободи людини та громадянина, передбачені ст. 33 Конституції України.
Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість кримінального правопорушення і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації.
Частина друга статті 163 КПК України, вказує, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема враховуючи, що вище викладена інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації із мобільних телефонів, із можливістю вилучення інформації, яка має значення для розслідування кримінального провадження, для приєднання її до матеріалів кримінального провадження.
А тому суд, вважає, що є підстави задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_13 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020190000030 від 29.01.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації із мобільних телефонів, із можливістю вилучення інформації, яка має значення для розслідування кримінального провадження, для приєднання її до матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.163-165, 369-372 КПК
Клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №1 Тульчинського РВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до: мобільного телефону марки «Iphone 8+» , IMEI: НОМЕР_2 , із сім - картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_3 », належного ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителю АДРЕСА_1 , мобільного телефону марки «CUBOT», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI2: НОМЕР_5 , із сім - картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_6 », належного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителю АДРЕСА_2 , мобільного телефону марки «Samsung А55» IMEI1: НОМЕР_7 , IMEI2: НОМЕР_8 з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_9 » та мобільний телефон марки «Samsung А32» , IMEI1: НОМЕР_10 , IMEI2: НОМЕР_11 з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 НОМЕР_12 », належного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителю АДРЕСА_3 , мобільний телефон марки «Samsung а127f» email: НОМЕР_13 із сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_8 із номером НОМЕР_14 », належного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителю АДРЕСА_4 , для проведення огляду вказаних мобільних телефонів із можливістю вилучення інформації, яка має значення для розслідування кримінального провадження, для приєднання її до матеріалів кримінального провадження.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали суду винесена в 2-х екземплярах, одна з якої зберігається у матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_14