Справа № 134/2202/24
3/134/19/2025
Іменем України
10 лютого 2025 року Суддя Лабай О.В.
Крижопільського районного суду Вінницької області
розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, РНОКПП - не відомий.
Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.
За ст. 173 КУпАП.
До Крижопільського районного суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 032558 08.11.2024 року о 17 год. 18 хв. 09 год. гр. ОСОБА_1 з невідомих причин грюкала у вхідні двері ногами та виражалася нецензурною лайко. В адресу гр. ОСОБА_2 , проводилась відеофіксація.
ОСОБА_1 в судові засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП складено 08.11.2024 року за вчинення правопорушення, яке мало місце 08.11.2024, даний адмінматеріал надійшов до Крижопільського районного суду 11.11.2024 року.
Правопорушниця в судове засідання, призначене на 04.12.2024 не з'явилася. Постановами Крижопільського районного суду Вінницької області від 17.12.2024 року, 17.12.2024 року, 30.12.2024 року, 14.01.2025 року та 20.01.2025 року було застосовано привід до правопорушниці в судові засідання, виконання яких покладено на Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області. Однак постанови про її привід не виконані,на адресу суду надійшли рапорти про неможливість виконання постанов, так як ОСОБА_1 відсутня за місцем свого проживання.
Розгляд справи призначений на 10.02.2025 року, однак на момент розгляду справи сплинув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст.38 КУпАП, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35,38,252,247,280,284-285 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя