Справа № 132/3762/24
3/132/120/25
Іменем України
10 лютого 2025 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., розглянувши матеріал, який надійшов з батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП документально не підтверджений, за ст. 122-4 КУпАП,
До Калинівського районного суду Вінницької області з батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району управління патрульної поліції у Вінницькій області 28.11.2024 надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2024 переданий на розгляд судді Карнауху Н.П.
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 171471 від 11.11.2024, водій ОСОБА_2 11.11.2025 17:40 в с. Мирне, вулиця Шевченка, 4, керуючи транспортним засобами ВАЗ 21240, державний номерний знак НОМЕР_1 дійснив зіткнення з транспортним засобом Citroen Jumpy SP7S, державний номерний знак НОМЕР_2 та поїхав з місця події, чим порушив п. 2.10.а Правил дорожнього руху - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.
Крім того, до протоколу долучено заяву ОСОБА_2 про отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення від 11.11.2024, у якій він просить повістки, повідомлення надсилати йому на номер НОМЕР_3 .
Після отримання матеріалів, розгляд справи було призначено на 08:15 13.12.2024 та направлено ОСОБА_2 судову повістку на адресу, зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення.
Також цю повістку надіслано 02.12.2024 о 13:21 у електронному виді на вказаний номер телефону ОСОБА_2 . Згідно із довідкою про доставку повідомлення про виклик його не було доставлено.
У вказані день та час ОСОБА_2 до суду не з'явився, про причини його неявки відомостей до суду не надходило. У зв'язку з цим розгляд справи було відкладено на 08:30 03.01.2025, про що 17.12.2024 надіслано судову повістку ОСОБА_2 на адресу, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення та у електронному виді на вказаний номер телефону ОСОБА_2 . Згідно із довідкою про доставку SMS повідомлення про виклик його не було доставлено.
Крім того, на офіційному сайті Калинівського районного суду Вінницької області 17.12.2024 опубліковано оголошення про необхідність його явки до цього суду на 08:30 03.01.2025 для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП.
Однак, у вказані день та час ОСОБА_2 до суду не з'явився, про причини його неявки відомостей до суду не надходило. У зв'язку з цим розгляд справи було відкладено на 08:30 28.01.2025, про що 03.01.2025 надіслано судову повістку ОСОБА_2 на адресу, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення та у електронному виді на вказаний номер телефону ОСОБА_2 . Згідно із довідкою про доставку SMS повідомлення про виклик його не було доставлено.
Крім того, на офіційному сайті Калинівського районного суду Вінницької області 03.01.2025 опубліковано оголошення про необхідність його явки до цього суду на 08:30 28.01.2025 для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП.
Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення АТ «Укрпошта» судова повістка, яка відправлена поштою, про виклик до суду ОСОБА_2 на 08:20 28.01.2025 була повернена 29.01.2025 із відміткою, що особа відмовилася від отримання.
У вказані день та час ОСОБА_2 до суду не з'явився, про причини його неявки відомостей до суду не надходило. У зв'язку з цим розгляд справи було відкладено на 11:40 10.02.2025, про що 29.01.2025 надіслано судову повістку ОСОБА_2 на адресу, яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення.
Крім того, на офіційному сайті Калинівського районного суду Вінницької області 29.01.2025 опубліковано оголошення про необхідність його явки до цього суду на 11:40 10.02.2025 для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст. 122-4 КУпАП.
Також, на 11:30 10.02.2025 судової повісткою до суду було викликано потерпілу особу - ОСОБА_3 .
ОСОБА_2 на 11:30 год. 10.02.2025 до суду не з'явився, про причини його неявки відомостей до суду не надходило.
ОСОБА_3 , який з'явився в судове засідання, надав покази щодо обставин ДТП, зазначених у вказаному протоколі про адмінправопорушення, пояснивши, що в день і час, вказані в цьому протоколі він рухався у на своєму автомобілі марки «Citroen Jumpy SP7S», державний номерний знак НОМЕР_2 по автодорозі у своїй смузі руху зі швидкістю приблизно 60 км/год. Назустріч, спускаючись з гори, рухався автомобіль «ВАЗ 21240», державний номерний знак НОМЕР_1 , значно перевищуючи дозволену швидкість руху. Щоб уникнути зіткнення, ОСОБА_3 був змушений виїхати на узбіччя, праворуч, однак, водій автомобіля «ВАЗ 21240» ОСОБА_2 не впорався з керуванням і здійснив зіткнення з його автомобілем уже на узбіччі. Після ДТП водій автомобіля «ВАЗ 21240» покинув місце події.
Також потерпілим надано в судовому засіданні фото його транспортного засобу після вказаної ДТП.
Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, приходжу до таких висновків.
Завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством (ст. 1 КУпАП).
Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно із пунктом 2.10.а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі - Правила дорожнього руху) у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством (п. 1.9 Правил дорожнього руху).
Судом встановлено, що водій ОСОБА_2 11.11.2025 17:40 в с. Мирне, вулиця Шевченка, 4, керуючи транспортним засобами ВАЗ 21240, державний номерний знак НОМЕР_1 дійснив зіткнення з транспортним засобом Citroen Jumpy SP7S, державний номерний знак НОМЕР_2 , та поїхав з місця події, чим порушив п. 2.10.а Правил дорожнього руху - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 171471 від 11.11.2024, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, що є додатком до цього протоколу, в якій зафіксоване місце транспортної пригоди, детально описано післяаварійне розташування автомобіля відносно елементів проїзної частини та один одного, погодні умови, стан покриття проїзної частини, наявність дорожніх знаків та розмітки; рапортом поліцейського взводу №2 роти № 2 БПП з обслуговування Хмільницького район УПП у Вінницькій області ДПП капрала поліції Олега Мазяра від 11.11.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 11.11.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 11.11.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 11.11.2024 та іншими матеріалами справи.
Статтею 122-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, що тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами
Згідно із ч. 1 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
Призначаючи адміністративне стягнення в цій справі, суд враховує конкретні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість та достатність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст. 122-4 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.
Таке стягнення на думку суду буде необхідним та достатнім для його виховання, попередження вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю узгоджується із принципами законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації.
Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Тому, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 221, 283-284, 287, 294 КУпАП,
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Н. П. Карнаух