Справа № 626/20/25
Провадження № 2-о/626/33/2025
про призначення експертизи
та зупинення провадження у справі
07.02.2025 року м. Берестин
Красноградський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Бєлостоцької О.В.,
присяжних: Циколенко Н.І., Шокодька І.Г.,
за участю
секретаря Івашкіної Т.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
адвоката Жигилія П.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про скасування рішень суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна та поновлення цивільної дієздатності, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Берестинська міська рада Харківської області в особі органу опіки та піклування,
До Красноградського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування рішень суду про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, призначення опікуна та поновлення цивільної дієздатності особи, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Берестинська міська рада Харківської області в особі органу опіки та піклування.
Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 на підставі рішення Красноградського районного суду Харківської області від 13.07.2011 року у цивільній справі №2021/2-0-27/11 визнаний недієздатним. Відповідно до рішення Красноградського районного суду Харківської області у цивільній справі№2021/2-0-49/11від 05.10.2011 року над ОСОБА_1 встановлено опіку, призначено опікуном його матір - ОСОБА_3 . Згідно рішення Красноградського районного суду Харківської області у цивільній справі № 626/1939/22 від 09.11.2022 року опікуном ОСОБА_1 призначено його брата- ОСОБА_2 . Заявник зазначає, що він є жертвою серійних злочинів, які зазначені у зверненні в Інтерпол. Недієздатним його визнано на підставі неправдивого висновку лікарів психіатрів згідно завідомо незаконного рішення суду, однак заявник стверджує, що завжди був здоровою людиною та залишається таким. Вважає, що здатний своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
Ухвалою судді Красноградського районного суду Харківської області Бєлостоцької О.В. від 09 січня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву, просив її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Берестинської міської ради Харківської області в особі органу опіки та піклування та заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 у судове засідання не з'явились, звернулись до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності.
Судом встановлено, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 13.07.2011 року у цивільній справі № 2021/2-о-27/11 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.
Як вбачається із мотивувальної частини зазначеного рішення, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 22.06.2011 року ОСОБА_1 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у формі шизофренії параноїдної форми та не здатний за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Згідно п.2) ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Пунктом 7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.72 року передбачено, що у справах про поновлення дієздатності є обов'язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише за висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров'я або видужання.
Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.
Розглянувши матеріали заяви, з'ясувавши думку учасників процесу - заявника ОСОБА_4 та адвоката Жигилія П.В., який вважав за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу, суд дійшов висновку про те, що для вирішення питання про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання в галузі медицини, зважаючи на що справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час проведення експертизи.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу на предмет визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Проведення експертизи слід доручити Комунальному підприємству "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».
На підставі вищевикладеного, керуючись 103, 105, 108, 252-253, 260, 353 ЦПК України, суд
Призначити по цивільній справі № 626/20/25 судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Проведення експертизи доручити експертам Комунального підприємства "Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» (36013, Полтавська область, м. Полтава, вул. Медична, буд. 1).
На вирішення експертів поставити питання:
- Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час на психічну хворобу, хронічний, стійкий психічний розлад, якщо так, то на який саме?
- Чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та чи може керувати ними?
- Чи відбулось значне поліпшення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Чи відбулося його видужання?
Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи №626/20/25 та витребувану медичну документацію щодо ОСОБА_1 .
Роз'яснити заявнику та його представникам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Витрати за проведення експертизи віднести за рахунок держави.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено 10.02.2025 року.
Суддя
Присяжні