Справа № 128/2903/23
11 лютого 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., оглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна; зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна, -
встановив:
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вище вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 26.03.2024 року у справі за даним позовом, призначено судову оціночно - будівельну товарознавчу та судово - автотоварознавчу експертизи,, проведення якої доручити ТОВ «Подільський центр судових експертиз» (м. Вінниця, вул. Оводова, 24/15).
В подальшому ухвалою від 22.01.2025 року повернуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна; зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна, для проведення експертизи, яка доручена експертам ТОВ «Подільський центр судових експертиз», попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
07.02.2025 року дана цивільна справа була повернута до суду із висновком експерта від 05.02.2025 року за № 786.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу
Враховуючи вищевикладене, той факт що експертиза по справі не виконана, для її проведення експерту необхідні додаткові матеріали, тому з метою процесуальної економії та оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 206,254 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Поновити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна; зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна.
Справу призначити до підготовчого розгляду на 03 квітня 2025 року на 10 год. 30 хв.
Ухвала до оскарження не підлягає.
Суддя Оксана БОНДАРЕНКО