Справа № 128/3043/24
10 лютого 2025 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Шевчук Л.П.,
при секретарі судового засідання Савченко Я.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чернілевської Р.В. про призначеня експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Ухвалою суду від 06.08.2024 прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання у справі.
Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Чернілевською Р.В. подано до суду клопотання про призначення у справі автотоварознавчої експертизи, виконання якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8). Перед експертами поставити наступні питання:
1) Яка ринкова вартість автомобіля марки «Volkswagen ID 4 Cross», 2023 року випуску, комплектація «Pro Lite», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 станом на час проведення експертизи?
2) Яка ринкова вартість автомобіля марки «Volkswagen Golf 7», 2013 року випуску, кузов - хетчбук, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN - НОМЕР_4 , станеом на час проведення експертизи?
Витрати по експертизі покласти на позивача. Зупинити провадження у справі до отримання висновку експертів.
В підготовче судове сторони та їх представники не з'явилися, від представників сторін надійшли заяви, в яких вони просили розглянути клопотання про призначення експертизи у їх відсутність та відсутність сторін.
Судом, з урахуванням вищевикладеного, ухвалено проводити підготовче засідання у відсутність сторін та їх представників.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_3 - адвоката Чернілевської Р.В, суд дійшов наступних висновків.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Частиною першою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.ч. 1, 4, 5 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Вивчивши клопотання та поставлені питання, суд вважає, що поставлені представноком позивача питання на експертизу є предметом саме автотоварознавчої експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення у справі, необхідні спеціальні знання, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню до отримання висновку експертизи, оскільки з'ясування даних обставин має визначальне значення для подальшого розгляду цивільної справи.
Керуючись ст.ст. 103, 104, 260, 261, 252 ЦПК України, суд -
Клопотання позивача ОСОБА_1 - адвоката Чернілевської Р.В. про призначення експертизи - задовольнити.
Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В.Порика, 8), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Перед експертами поставити запитання:
1) Яка ринкова вартість автомобіля марки «Volkswagen ID 4 Cross», 2023 року випуску, комплектація «Pro Lite», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 станом на час проведення експертизи?
2) Яка ринкова вартість автомобіля марки «Volkswagen Golf 7», 2013 року випуску, кузов - хетчбук, д.н.з. НОМЕР_3 , VIN - НОМЕР_4 , станеом на час проведення експертизи?
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Експертам надати цивільну справу №128/3043/24.
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.
Роз'яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя Л.П. Шевчук