125/1576/24
3/125/676/2024
про зупинення провадження у справі
11.02.2025 м. Бар Вінницької області
Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 768588 від 14.07.2024 ОСОБА_1 14.07.2024 о 01 год 00 хв. по вул. Довбуша в м. Бар Жмеринського району Вінницької області керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, а саме після зупинки транспортного засобу пройшов освідування на стан сп'яніння на алкотестері «Драгер» проба позитивна 0,80 проміле, чим порушив п. 2.9 ПДР України.
Установлено, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в Збройних Силах України, військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_2 .
У надісланому суду клопотанні адвокат Невольчук С.П. просив зупинити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Суддя вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та зупинити провадження в справі, застосувавши аналогію права.
У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, тому у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до переконання, що за відсутності ОСОБА_1 , який на даний час проходить військову службу, справа не може бути розглянута, оскільки це порушує його право на захист, а тому провадження по справі слід зупинити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 283 КУпАП, суддя
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - зупинити до його звільнення з військової служби.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: