Справа № 953/9807/24
Провадження № 1-кп/953/522/25
11 лютого 2025 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
у ході розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 12024221130001194 від 01.08.2024 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, одруженого, працюючого на посаді провідного інженер-радіофізика Радіастрономічного інституту РІНАН України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 336 КК України,
У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221130001194 від 01.08.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 336 КК України.
Суд установив повний порядок дослідження доказів, що включає допит свідка обвинувачення ОСОБА_5 .
Зазначений свідок двічі викликався у судове засідання, проте до суду не з'явився і про наявність поважних причин свого неприбуття не повідомив.
З огляду на зазначене прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідка. Обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечував.
Заслухавши думки учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов'язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації прав сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
За положенням ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11та 12 цього Кодексу.
Оскільки суд неодноразово викликав ОСОБА_5 у судове засідання у встановленому законом порядку, проте свідок не з'являється до суду і про поважність причин свого неприбуття не повідомляє, суд вважає за необхідне застосувати щодо нього примусовий привід.
Керуючись ст. ст.23, 140, 143, 327 КПК України, суд, -
постановив:
Здійснити привід свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , і доставити його до Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7Б, зал судового засідання № 13) для участі у судовому засіданні, призначеному на 26 лютого 2025 року 14 годину 30 хвилин у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Харківському районному управлінню поліції №1 ГУНП в Харківській області.
Копію ухвали направити керівнику Київського окружної прокуратури м. Харкова для організації контролю.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1