Справа № 953/12462/23
н/п 1-кс/953/432/25
"10" лютого 2025 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника - адвоката ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),
у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова при розгляді клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Роній Фарм» - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженню № 42023220000000983 від 22.08.2024, -
15.01.2025 до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, в якому представник просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 22.05.2024 арешт на лікарські засоби, вилучені під час обшуку 17.05.2024 в належній ТОВ «Роній Фарм» аптеці № 6 за адресою: м. Харків, вул. Різдвяна, 29-А ліки, а саме на: «Кодтерпін ІС» - 105 блістерів, «Кодепсин» - 1 блістер, «Кодетерп» - 4 блістери, «Пенталгин ic» - 35 блістерів, «Пенталгин фс» - 23 блістери; скасувати накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 22.05.2024 арешт на лікарські засоби, вилучені під час обшуку 17.05.2024 в належній ТОВ «Роній Фарм» аптеці № 3 «Аптека 7 Я» за адресою: м. Харків, проспект Ювілейний, 98-а, а саме на: «Кодетерп» - 72 блістери, «Кодепсин» - 51 блістер, «Кодтерпін ІС» - 40 блістерів, «Пятирчатка» - 5 блістерів, «Пентасед» - 8 блістерів, «Пенталгин» - 30 блістерів, «Огранія 300» - 34 блістерів, «Огранія 150» - 6 блістерів, «Налбуфін 20» - 60 ампул, «Налбуфін 10» - 91 ампула, «Димедрол» в ампулах - 126 упаковки, «Габана» - 4 блістери, «Лірика» - 15 пігулок; повернути вилучені лікарські засоби законному власнику - ТОВ «Роній Фарм».
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.01.2025, розгляд вказаного клопотання передано слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 .
Згідно доповідної помічника судді Київського районного суду м. Харкова, відповідно до листа старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_6 , з якого вбачається, що 22.08.2024 постановою прокурора виділено з матеріалів кримінального провадження №42023220000000023 від 25.01.2023 та зареєстровано їх у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12024220000000983. З протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вбачається, що справа зареєстрована за №42023220000000023, а повинна бути за №12024220000000983. Враховуючи викладене, просила здійснити повторний автоматичний розподіл, оскільки клопотання не вірно зареєстровано (клопотання містить інший номер кримінального провадження).
Згідно протоколу повторного автоматичного призначення слідчого судді від 16.01.2025, розгляд вказаного клопотання визначено слідчому судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .
При розгляді вказаного клопотання слідчим суддею з'ясовано з пояснень адвоката ОСОБА_4 , що клопотання подано у кримінальному провадженні №12024220000000983, виділеному з кримінального провадження №42023220000000023.
В даному судовому засіданні прокурором, на підтвердження повноважень при розгляді даного клопотання саме у кримінальному провадженні №12024220000000983, надано Витяг з кримінального провадження №12024220000000983 від 22.08.2024 та постанову про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні №12024220000000983 від 22.08.2024.
Як встановлено в даному судовому засіданні, скарга подана у кримінальному провадженні №12024220000000983 від 22.08.2024, однак, у вказаному кримінальному провадженні слідчий суддя ОСОБА_1 не визначена системою автоматизованого розподілу судової справи між суддями, як слідчий суддя.
Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
В даному судовому засіданні з пояснень учасників процесу встановлено, що постановою прокурора відділу Харківської області від 22.08.2024 виділено з матеріалів кримінального провадження №42023220000000023 від 25.01.2023 матеріали досудового розслідування за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 321-1, ч. 1 ст. 320 КК України, та зареєстровано їх у ЄРДР за №12024220000000983.
Представник заявника звернувся до суду із вказаним клопотанням про скасування арешту майна саме в межах кримінального провадження №12024220000000983 від 22.08.2024.
Згідно «Обліково-статистичної картки на клопотання, скаргу, заяву» Комп'ютерної програми-Д3 по справі №953/12462/23 н/п 1-кс/953/432/25 вбачається, що справа зареєстрована у кримінальному провадженні №42023220000000023, а повинна бути у кримінальному провадженні №12024220000000983.
Як зазначено вище, слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 не визначена системою автоматизованого розподілу судової справи між суддями як слідчий суддя саме у кримінальному провадженні №12024220000000983 від 22.08.2024.
Враховуючи викладене, у зв'язку з невірною реєстрацією клопотання про скасування арешту майна, на підставі ст. 75, 80 КПК України, вважаю за необхідне заявити по даній справі за клопотанням представника ТОВ «Роній Фарм» - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженню № 42023220000000983 від 22.08.2024, самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, суд -
Заявити самовідвід по розгляду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Роній Фарм» - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженню № 42023220000000983 від 22.08.2024 (справа №953/12462/24 н/п 1-кс/953/432/25).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1