Справа№ 953/11763/24
н/п 3/953/215/25
"10" лютого 2025 р. м.Харків
Суддя Київського районного суду міста Харкова Демченко С. В., за участю адвоката Голована Я. І., який здійснює захист інтересів особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , потерпілого - ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУПАП,
До Київського районного суду міста Харкова надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУПАП.
10 лютого 2025 року до канцелярії суду надійшло клопотання захисника Голована Я. І. про витребування у ФОП ОСОБА_3 копії відеозапису від 09 грудня 2024 року за період часу з 10 години до 12 години, на якому зафіксовані обставини ДТП, що мала місце 09 грудня 2024 року.
В обґрунтування клопотання посилався на те, що сторона захисту звернулася до суду з клопотанням про призначення у справі судової автотехнічної експертизи, тому з метою повного та всебічного з'ясування обставин, які мають значення для справи, виникла необхідність у витребуванні зазначеної інформації.
Захисник - адвокат Голован Я. І. у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 у судове засідання не явився, про дату, часу та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Положеннями ст. 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
За змістом ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Докази мають важливе значення для правильного вирішення справи, оскільки саме на основі доказів ґрунтується повне, всебічне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. При розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна ця особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Для використання доказу при розгляді справи необхідно, щоб він був належним і допустимим.
У судовому засіданні захисник Голован Я. І. зазначив, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнає, у зв'язку з чим наразі виникла необхідність у призначенні автотехнічної експертизи, для проведення якої необхідно витребувати відомості, а саме - відеозапис, на якому зафіксовані події ДТП, що мала місце 09 грудня 2024 року за адресою: м. Харків, вул. Ак. Білецького, 34 між ВАЗ 21124 та BMW X5.
Відсутність необхідних відомостей позбавляє суд можливості всебічно, повно й об'єктивно дослідити обставини справи.
З метою справедливого судового розгляду, враховуючи, що інформація, яку просить витребувати захисник, має значення для вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у ФОП ОСОБА_3 копію відеозапису від 09 грудня 2024 року, на якому зафіксовані події, що мали місце 09 грудня 2024 року за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 278, 280 КУпАП, суддя
Клопотання захисника про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) копію відеозапису за 09 грудня 2024 року за період часу з 10 до 12 години, на якому зафіксовані події ДТП, що мала місце 09 грудня 2024 року за адресою: м. Харків, вул. Ак. Білецького, 34 між ВАЗ 21124 та BMW X5.
Судовий розгляд відкласти до 27 лютого 2025 року до 09 години 00 хвилин.
Витребувані матеріали необхідно надати до 27 лютого 2025 року на адресу Київського районного суду м. Харкова (м.Харків вул. Валентинівська буд. 7 Б, каб.14).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення постанови.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя С.В. Демченко