Справа № 639/821/25
Провадження №1-кс/639/139/25
11 лютого 2025 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №1202522650000022 від 04.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, про арешт майна,
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №1202522650000022 від 04.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 України.
В обґрунтування клопотання зазначається, що 03.02.2025 приблизно о 15:20 невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , 1985 р.н.
03.02.2025 у період часу з 16 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв., проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Миколи Бажана 10, в ході якого, за даною адресою виявлено та у послідуючому вилучено: 1. Цільно-металевий кухонний ніж з довжиною рукоятки 10 см та леза 19 см. 2. Змив РБК з підлоги коридору на відрізку марлі. 3. Змив РБК з підлоги ванної кімнати. 4. Змив РБК з керамічної ванної. 5. Змив РБК з поверхні раковини. 6. Змив РБК зі скляної поверхні тумбочки у коридорі. 7. Змив РБК з внутрішньої сторони дверей. 8. Кухонний ніж з тумбочки гостинної кімнати з довжиною рукоятки 10 см та леза 12,5 см. 9. Ніж з зазубринами на лезі з довжиною рукоятки 10,5 см та леза 14,5 см. 10. Кухонний ніж з довжиною рукоятки 11 см та леза 15 см. 11. Ніж з дерев'яною рукояткою з довжиною рукоятки 12,5 см та леза 15,5 см. 12. Кухонний ніж з пластиковою рукояткою з довжиною рукоятки 12,5 см та леза 16 см. 13. Кухонний ніж з зазубринами з довжиною рукоятки 12 см та леза 20 см.14. Кухонний ніж з довжиною рукоятки 11 см та леза 9 см. 15. Сережка з металу жовтого кольору з вставним каменем прозорого кольору. 16. Змив РБК на ватну паличку з цільно-металевого ножа який поміщено до паперового конверту.
Посилаючись на необхідність збереження вказаного вилученого в ході проведення огляду майна, яке відповідає критеріям речового доказу по кримінальному провадженню, прокурор просив накласти арешт на нього.
В судове засідання власник майна та прокурор не з'явились, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, перевіривши доводи клопотання, приходжу до такого.
Судовим розглядом встановлено, що СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1202522650000022 від 04.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 України, за фактом того, що 03.02.2025 приблизно о 15:20 невстановлена особа перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , 1985 р.н.
03.02.2025у період часу з 16 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв., проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Миколи Бажана 10, в ході якого, за даною адресою виявлено та у послідуючому вилучено: 1. Цільно-металевий кухонний ніж з довжиною рукоятки 10 см та леза 19 см. 2. Змив РБК з підлоги коридору на відрізку марлі. 3. ЗмивРБК з підлоги ванної кімнати. 4. Змив РБК з керамічної ванної. 5. Змив РБК з поверхні раковини. 6. Змив РБК зі скляної поверхні тумбочки у коридорі. 7. Змив РБК з внутрішньої сторони дверей. 8. Кухонний ніж з тумбочки гостинної кімнати з довжиною рукоятки 10 см та леза 12,5 см. 9. Ніж з зазубринами на лезі з довжиною рукоятки 10,5 см та леза 14,5 см. 10. Кухонний ніж з довжиною рукоятки 11 см та леза 15 см. 11. Ніж з дерев'яною рукояткою з довжиною рукоятки 12,5 см та леза 15,5 см. 12. Кухонний ніж з пластиковою рукояткою з довжиною рукоятки 12,5 см та леза 16 см. 13. Кухонний ніж з зазубринами з довжиною рукоятки 12 см та леза 20 см.14. Кухонний ніж з довжиною рукоятки 11 см та леза 9 см. 15. Сережка з металу жовтого кольору з вставним каменем прозорого кольору. 16. Змив РБК на ватну паличку з цільно-металевого ножа який поміщено до паперового конверту.
Обставини, на які посилається сторона обвинувачення підтверджуються доданими до клопотаннями доказами: витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань та копією матеріалів кримінального провадження.
За змістом п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З приписів ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому, стороною обвинувачення доведено, що є достатні підстави вважати, що відповідне тимчасово вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання вилученого майна як доказу у кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167-174 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора - задовольнити.
Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування на вилучене під час проведення огляду місця події 03.02.2025 у період часу з 16 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_2 , майно, а саме: 1) Цільно-металевий кухонний ніж з довжиною рукоятки 10 см та леза 19 см.; 2) Кухонний ніж з тумбочки гостинної кімнати з довжиною рукоятки 10 см та леза 12,5 см.; 3) Ніж з зазубринами на лезі з довжиною рукоятки 10,5 см та леза 14,5 см.; 4) Кухонний ніж з довжиною рукоятки 11 см та леза 15 см.; 5) Ніж з дерев'яною рукояткою з довжиною рукоятки 12,5 см та леза 15,5 см.; 6) Кухонний ніж з пластиковою рукояткою з довжиною рукоятки 12,5 см та леза 16 см.; 7) Кухонний ніж з зазубринами з довжиною рукоятки 12 см та леза 20 см.; 8) Кухонний ніж з довжиною рукоятки 11 см та леза 9 см. 9) Сережку з металу жовтого кольору з вставним каменем прозорого кольору, з метою забезпечення речових доказів.
Визначити місцем зберігання вилученого майна - кімнату зберігання речових доказів ВП№1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, розташований за адресою: м. Харків, просп. Любові Малої, 45.
Майно, на яке накладено арешт зберігати у відповідності до порядку, визначеному Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покладається на слідчого/дізнавача.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1