Справа № 638/1793/25
Провадження № 2/638/3042/25
про залишення позову без розгляду
11 лютого 2025 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шамраєв М.Є., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали цивільної справи за позовною заявою позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “ІННОВА ФІНАНС» до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває справа за вказаною позовною заявою.
Ухвалою суду від 04.02.2025 позовна заява була залишена без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків шляхом надання доказів підписання відповідачем Паспорта кредиту та Договору про надання грошових коштів у позику шляхом надсилання відповідачем позивачеві даних в електронній формі у вигляді цифрової послідовності 3438 та 8772 відповідно, а також надання відомостей з інформаційно-текомунікаційної системи позивача (https://finsfera.ua) у вигляді логування дій відповідача у зазначеній системі, зокрема отримання ідентифікаційних даних через Систему BankID НБУ (якщо така верифікація клієнта проводилась), - шляхом надання електронної копії електронного доказу - log-файлу з інформаційно-текомунікаційної системи позивача за 20.07.2024.
06.02.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій, зокрема, надано пояснення щодо порядку укладення договорів в електронній формі з посиланням на норми законодавства та судову практику, натомість зазначених в ухвалі суду про залишення позову без руху доказів на підтвердження викладених у позові обставин не надано.
За наведених обставин суд доходить висновку, що позивач у строк, встановлений судом, не усунув недоліки позовної заяви, тож суд вважає за необхідне визнати позовну заяву неподаною та повернути її позивачеві.
Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю “ІННОВА ФІНАНС» до відповідача: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною і повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя М.Є. Шамраєв