Справа № 633/37/22
Провадження № 1-в/638/81/25
Іменем України
11 лютого 2025 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Чугуївського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про приведення у відповідність до законодавства вироку суду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Начальник Чугуївського районного відділу № 3 Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд вирішити питання про приведення у відповідність до законодавства вироку суду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Прокурор та представник органу пробації в судове засідання не з'явилися, представник органу пробації 07.01.2025 засобами електронного зв'язку надав заяву про визнання неподаним як помилково направлене клопотання начальника Чугуївського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про вирішення питання про приведення у відповідність до законодавства вироку суду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд, вивчивши подану заяву та оглянувши матеріали справи приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно зі ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що орган пробації не підтримує клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, та просить залишити його без розгляду, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, суд вважає за доцільне залишити вказане клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 26,537,539 КПК України, суд, -
постановив:
клопотання начальника Чугуївського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 відносно, про вирішення питання про приведення у відповідність до законодавства вироку суду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1