Справа № 638/9115/24
Провадження № 2/638/4351/24
Іменем України
07 лютого 2025 року м. Харків
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді: Агапова Р.О.,
секретаря: Суслової К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Заочним рішенням суду від 26 липня 2024 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 були задоволені повністю.
Однак, судом було встановлено, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення не вірно вказано відповідача, замість вірного " ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 " написано " ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 )".
Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що описка, яка міститься в заочному рішенні суду, підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.269,260,432 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26 липня 2024 року по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірно відповідача як " ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ".
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: Р.О. Агапов