Справа № 638/2197/25
Провадження № 1-кп/638/1351/25
10 лютого 2025 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників кримінального провадження кримінальне провадження № 12025226240000053 від 30.01.2025 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець м. Харкова, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження:
ОСОБА_2 , 29.01.2025 близько 22 год. 00 хв. знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , де також знаходилась його дружина - потерпіла ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході спілкування між подружжям виник словесний конфлікт під час якого, на грунті раптово виниклих неприязних особистих відносин із ОСОБА_3 у ОСОБА_2 виник умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_3 .
ОСОБА_2 усвідомлюючи протиправність своїх дій та діючи умисно, переслідуючи умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій, взявши у праву руку предмет, схожий на саперну лопату, підійшов до ОСОБА_3 та наніс останній один удар вказаним предметом у ділянку стегна правої ноги.
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді синця на правому стегні, який відповідно до висновку експерта № 09-177/2025 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025226240000053 від 30.01.2025 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, надійшов до суду з клопотанням прокурора про його розгляд в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без виклику учасників судового провадження.
Як вбачається з наявної у матеріалах кримінального провадження заяви ОСОБА_2 , яку він підписав у присутності свого захисника - ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 беззаперечно визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто в умисному легкому тілесному ушкодженні. Йому були роз'яснені наслідки неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку, та отримана, відповідно до положень ч. 1 ст. 302 КПК України, згода на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
За правилами ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту.
Враховуючи викладене та дослідивши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, що своїми умисними протиправними діями обвинувачений ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згодна з розглядом обвинувального акту судом в спрощеному порядку.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він є громадянином України, українець, неодружений, офіційно непрацевлаштований, на диспансерному обліку у лікаря психіатра не перебуває, згідно довідки № 991 від 03.02.2025 КНП ХОР «Обласна клінічна наркологічна лікарня» ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку з синдромом залежності від психостимуляторів, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України.
Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого згідно зі ст. 66 КК України, - щире каяття, що об'єктивно підтверджується беззаперечним визнанням обвинуваченим своєї вини, розкриттям усіх обставин справи, вчиненням дій, спрямованих на сприяння розкриттю злочину; які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання - вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов'язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.
Отже, з урахуванням всіх вказаних обставин, суд вважає, що для досягнення цілей покарання, визначених ч. 2 ст. 50 КК України, з метою виправлення обвинуваченого та запобіганню вчиненню нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, слід призначити обвинуваченому покарання у виді громадських робіт в межах санкції частини 1 статті 125 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов не заявлено.
По даному кримінальному провадженню речові докази відсутні.
Процесуальні витрати по даному кримінальному провадженню відсутні.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
На підставі викладеного, керуючись ст. 373, 374, 375, ст.381-382 КПК України, суд,-
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироку законної сили не обирати.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його отримання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1