справа № 619/5308/24
провадження № 1-кп/619/161/25
11 лютого 2025 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши клопотанняадвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України,-
встановив:
У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 42023222130000256 від 10.11.2023 за обвинуваченням ОСОБА_3 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.
Справу призначено на 14 год 00 хв 11 лютого 2025 року.
До суду надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.
Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Пунктом 1 частини 1 статті 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе проводити судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_2 за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Керуючись ч. 1 ст. 336 КПК України, -
постановив:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Проводити судове засідання у справі № 619/5308/24 за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 , призначене на 11 лютого 2025 року о 14 годину 00 хвилинв режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Повідомити адвоката ОСОБА_2 , що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
Роз'яснити адвокату ОСОБА_2 , що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно:
- використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;
- забезпезпечити участь у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму);
- зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;
- очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя ОСОБА_1