Справа №613/746/24 Провадження № 2/613/43/25
11 лютого 2025 року м.Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Харченко С.М., за участі секретаря судових засідань - Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Богодухові цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В провадженні Богодухівського районного суду знаходиться вищезазначена справа.
В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Тарусіна Я.М. заявила та підтримала клопотання про визнання явки представника позивача обов'язковою, обґрунтовуючи вказане клопотання необхідністю поставити представнику позивача запитання щодо наданих стороною позивача розрахунків заборгованості. Подане нею раніше письмове клопотання про залучення до участі в справі спеціаліста в галузі бухгалтерського обліку просила залишити без розгляду.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, надав клопотання, відповідно до змісту якого справу просив розглянути за відсутності представника позивача, уточнив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений.
Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні матеріали, приходить до наступного висновку.
За загальним правилом ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Представником відповідача в судовому засіданні було заявлено клопотання про визнання явки представника позивача обов'язковою.
Слід зазначити, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (ч. 3 ст. 211 ЦПК України).
Частина 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
На підставі ч.ч. 1,2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
Зважаючи на закріплений принцип змагальності в судовому процесі, вільне використання сторонами наданих прав для доказування своєї правової позиції, враховуючи зміст позовних вимог, позицію сторін у справі, суд не вбачає підстав для визнання явки представника позивача обов'язковою з приводу обставин, зазначених у позовній заяві або з'ясування інших обставин, враховуючи позицію сторони позивача, викладену в позові та надані до цього наявні у неї докази, на підтвердження заявлених вимог.
За наявності вищевказаних обставин, враховуючи також принцип диспозитивності, можливість надання оцінки правовідносинам, які виникли між сторонами, без визнання явки позивача обов'язковою, на підставі наявних у справі доказів, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача про визнання явки представника позивача обов'язковою .
Слід зазначити, що питання достатності доказів, наданих стороною позивача, буде вирішуватися під час винесення судового рішення.
Щодо клопотання про залучення спеціаліста в галузі бухгалтерського обліку.
Згідно змісту ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
На підставі приведеного вище, враховуючи позицію представника відповідача - адвоката Тарусіної Я.М. про залишення без розгляду поданого нею клопотання про залучення спеціаліста, суд вважає, що вказане клопотання слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 12,13, 43,128, 223, 260 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Тарусіної Я.М. про визнання явки представника позивача обов'язковою - відмовити.
Клопотання представника відповідача - адвоката Тарусіної Я.М. про залучення спеціаліста в галузі бухгалтерського обліку - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя