Іменем України
№ 557/107/21 № 1-р/610/9/2025
м. Балаклія11 лютого 2025 року
Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
судді: Стригуненка В.М.
за участю
секретаря: Виноградської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Державної установи «Покровська виправна колонія (№ 17)» (далі - ПВК (№ 17) про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку,
ПВК (№ 17) просить уточнити резолютивну частину ухвали Балаклійського районного суд Харківської області від 31.12.2024 щодо дати початку строку відбування покарання, призначеного ОСОБА_1 вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 07.04.2021.
Адміністрація ПВК (№ 17), засуджений, прокурор просили розглянути заяву за їхньої відсутності.
Як зазначено у ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Судом встановлено, що ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 31.12.2024 засудженого ОСОБА_1 було звільнено від покарання, призначеного за вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 16.11.2020 та за вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 08.09.2020 за ч. 2 ст. 185 КК України (2-й та 4-й епізоди), за ч. 3 ст. 185 КК України (5-й епізод), на підставі ч. 2 ст. 74 КК України, у зв'язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, про що просила у своєму поданні адміністрація ПВК (№ 17).
ОСОБА_1 вважати засудженим вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 07.04.2021 за ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом поглинення менш суворого покарання у вигляді 2 років обмеження волі, призначеного вказаним вироком, більш суворим, призначеним вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 08.09.2020, з визначенням остаточного покарання - 6 років позбавлення волі, без застосування правила ч. 4 ст. 70 КК України.
В іншу частину вироків суд не втручався, в тому числі щодо врахування засудженому у строк покарання відбутої частини покарання та визначення початку строку відбування покарання.
Так, вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 07.04.2021 ОСОБА_1 відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України було зараховано в строк відбуття покарання за даним вироком відбуту частину покарання за вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 16 листопада 2020 року з 14 години 05 хвилин 13 липня 2020 року по 06 квітня 2021 року включно, тобто по день, що передує дню проголошення даного вироку.
Також було зазначено, що початок строку відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з дня проголошення вироку - з 07 квітня 2021 року.
Запобіжний захід обвинуваченому в рамках даного кримінального провадження не обирався.
Крім того, вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 08.09.2020 було визначено, що початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного затримання - з 14 години 05 хвилин 13 липня 2020 року.
Тобто, під час ухвалення 08.09.2020 вироку відносно ОСОБА_1 , який було враховано під час призначення остаточного покарання за крайнім вироком, судом було зазначено дату, з якої необхідно обчислювати початок відбування покарання ОСОБА_1 - з 14 години 05 хвилин 13 липня 2020 року.
Тому суд не вбачає підстав для задоволення даної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537-539 КПК України,
Повністю відмовити у задоволенні заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя Стригуненко В.М.