Справа №: 398/656/25
провадження №: 1-кс/398/207/25
Іменем України
"11" лютого 2025 р. м. Олександрія
Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2025 року за № 12025121060000033, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України,
10 лютого 2025 року слідчий звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2025 року за № 12025121060000033, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, про накладення арешту на вилучені 07 лютого 2025 року під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, що розташована за адресою: Кіровоградська обласить, м. Олександрія, пров. Ворошилова, 24, а саме: на ланцюгову електропилу марки «Royal Einhell PKS 1840/1», серійний номер ЕВ015135/2005/05, яку опломбовано наліпкою-біркою G17-0410216, що належить потерпілому ОСОБА_5 , з забороною розпорядження цим майном, на якому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, до прийняття рішення по кримінальному провадженню, з метою проведення судових експертиз та забезпечення виконання у подальшому судових рішень у кримінальному провадженні.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в період часу з 07 січня 2025 року по 08 січня 2025 року тобто в період дії воєнного стану невстановлена особа, перебуваючи за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Українська 1, таємно, шляхом підбору ключа, проникла в середину господарського приміщення, звідки викрала електроциркулярку, електропилу, кутошліфувальну машину, дрель марки «Дніпро-М», чим спричинила ОСОБА_5 майнової шкоди у розмірі 10000,00 грн.
За результатами огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, що розташована за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, пров. Ворошилова, 24, 07 лютого 2025 року за добровільною видачею ОСОБА_6 тимчасово вилучено ланцюгову електропилу марки «Royal Einhell PKS 1840/1», серійний номер ЕВ015135/2005/05, яку опломбовано наліпкою-біркою G17-0410216.
З метою забезпечення належного збереження слідів вчиненого кримінального правопорушення, безперешкодного доступу сторін кримінального провадження до вилучених речей, а також у майбутньому забезпечення виконання рішення суду вказані речі визнано речовими доказами на підставі постанови слідчого від 07 лютого 2025 року.
З метою запобігання пошкодженню, псуванню, знищенню, перетворенню, відчуженню зазначеного майна, що в свою чергу унеможливить виконаня стороною обвинувачення завдань, покладених ст. 2 КПК України, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.
У судове засідання прокурор та слідчий не з'явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.
Власник майна у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, письмові заяви чи клопотання до суду не надходили.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, додані до нього, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
В провадженні слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12025121060000033 від 08 січня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
07 лютого 2025 року під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, що розташована за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Ворошилова, 74, було виявлено та вилучено ланцюгову електропилу марки «Royal Einhell PKS 1840/1», серійний номер ЕВ015135/2005/05, яку опломбовано наліпкою-біркою G17-0410216.
Постановою слідчого від 07 лютого 2025 року визнано речовим доказом та долучено до матеріалів кримінального провадження № 12025121060000033 ланцюгову електропилу марки «Royal Einhell PKS 1840/1», серійний номер ЕВ015135/2005/05, яку опломбовано наліпкою-біркою G17-0410216, та передано на зберігання до кімнати речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 49.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна здійснюється під час огляду, обшуку.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Статтею 131 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна, згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно зі ст. 98 КПК України, є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Частиною 10 статті 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Обставини кримінального провадження вказують на наявність підстав вважати, що зазначена ланцюгова електропила марки «Rоyal Einhell PKS 1840/1», серійний номер ЕВ015135/2005/05 є речовим доказом за даним кримінальним провадженням та можливо містить відомості, які можуть бути використані як доказ обставин під час судового розгляду, при дослідженні експертом в ході проведення експертиз, а також для з'ясування суми завданих матеріальних збитків. З метою запобігання зникнення, втрати, пошкодження вказаної речі або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, накладення арешту на неї є доцільним, що відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.
Враховуючи зазначене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170 - 173, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 січня 2025 року за № 12025121060000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 07 лютого 2025 року майно, а саме: ланцюгову електропилу марки «Rоyal Einhell PKS 1840/1», серійний номер ЕВ015135/2005/05, яку опломбовано наліпкою-біркою G17-0410216, котра належить потерпілому ОСОБА_5 тазберігається в кімнаті речових доказів Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, буд.49, шляхом заборони користування та розпорядження вказаним майном.
Роз'яснити, що відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, яке розглядається під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом; також мають право заявити клопотання про скасування арешту майна, якщо доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при оголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1