Справа №: 398/5719/24
провадження №: 3/398/72/25
Іменем України
"11" лютого 2025 р. м. Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Шинкаренко Ірина Петрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійського районного відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 51 КУпАП,
21 жовтня 2024 року близько 09 год. 30 хв. у Кіровоградській області, м. Олександрії, по пр. Соборному, 162а, ОСОБА_1 у магазині «Аврора» здійснила дрібне викрадення майна, а саме: таємно викрала устілки для взуття у кількості 1 шт. вартістю 49,00 грн та шкарпетки жіночі зимові, високі, плюшеві у кількості 1 шт. вартістю 49,00 грн. Загальна вартість складає 98,00 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнала, пояснила, що магазин «Аврора» відвідує часто, 21 жовтня 2024 року при купівлі товарів випадково не пройшла оплата за них, чого вона не помітила. Зазначена ситуація сталася з нею вперше.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про наявність в діях останньої складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №927299 від 21 жовтня 2024 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 21 жовтня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21 жовтня 2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21 жовтня 2024 року; відомостями про вартість товару, надані від магазину «Аврора».
Разом з тим, згідно вимог статей 23, 33 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до частини 2 статті 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
З огляду на встановлені суддею обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, ненастання тяжких наслідків, розмір шкоди, а також те, що правопорушення не становить великої суспільної шкоди та не завдало значних збитків державним та суспільним інтересам, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням, що буде достатнім для забезпечення виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст. 184, 283, 284 КУпАП, суддя,
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 51 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.
Суддя І.П. Шинкаренко