Справа № 1112/3870/12
Провадження № 1-в/392/12/25
03 лютого 2025 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска клопотання захисника-адвоката ОСОБА_3 в справі №1112/3870/12 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.28, ч.2 ст.27, ч.2 ст.365 КК України
про скасування арешту майна,
14.01.2025 року захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 25.06.2013 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.27, ч.2 ст.365 КК України, звернувся до суду із клопотанням про скасування постанови старшого слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області старшого радника юстиції ОСОБА_5 від 31 жовтня 2012 року про накладення арешту на майно та просить скасувати накладений арешт на все рухоме та не рухоме майно, що належить ОСОБА_4 . Подане клопотання обгрунтовує тим, що покарання засудженим ОСОБА_4 призначене судом відбуто повністю, матеріальні збитки відшкодовано, вироком суду конфіскацію не застосовано, але питання про зняття арешту не вирішено, що позбавляє ОСОБА_4 на даний час розпоряджатися належним йому майном.
Учасники справи, повідомлені про час та місце судового засідання,
Відповідно до ст. 539 ч. 4 п. 2 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про місце та час та розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли, їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.
31 жовтня 2012 року постановою старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області накладено арешт на усе рухоме і нерухоме майно, цінності і майнові права обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
25 червня 2013 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого за ч.2 ст.28, ч.2 ст.27, ч.2 ст.365 КК України і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням владних, організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 роки, зі штрафом 8 500 гривень. На підставі ст. 54 КК України позбавлено спеціального звання - капітана міліції.
29 серпня 2013 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 25.06.2013 року стосовно ОСОБА_4 змінено в частині призначеного покарання. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
25 березня 2014 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 29 серпня 2013 року щодо ОСОБА_4 скасовано та направлено справу на новий апеляційний розгляд.
12 червня 2014 року колегією суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 25.06.2013 року змінено в частині призначеного покарання до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням владних, організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 3 (три) роки. На підставі ст. 54 КК України позбавленого спеціального звання - капітана міліції.
02 вересня 2014 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 25 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 12 червня 2014 року змінено. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частиною четвертою статті 174 КПК України, визначено, що суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Отже, враховуючи те, що ОСОБА_4 відбув покарання призначене судом повністю відповідно до вироку суду від 25.06.2013 року, вироком суду до нього не було застосовано спеціальну конфіскацію, матеріальні збитки відшкодовано, а тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання захисника щодо скасування арешту майна відповідно до постанови слідчого про накладення арешту на майно.
Керуючись статтями 170, 174, 372, КПК України,-
Клопотання захисника - задовільнити.
Скасувати по справі № 1112/3870/12 арешт накладений постановою старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 від 31 жовтня 2012 року на все рухоме та нерухоме майно, цінності і майнові права ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1