Справа № 392/86/25
Провадження № 3/392/209/25
04 лютого 2025 року м. Мала Виска
Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
29.12.2024 о 10 год 40 хв в с. Лозуватка Новоукраїнського району Кіровоградської області на перехресті вулиць Центральна та Миру, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Kia Sorento», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу самостійно контролювати його руху та безпечно керувати ним, внаслідок чого здійснив зіткнення із авто марки «Skoda Superb», реєстраційний номер НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП ніхто не травмувався, автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 12.1 ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув.
Від захисника-адвоката Олексієнка М.М., який представляє інтереси ОСОБА_1 , надійшли письмові пояснення, відповідно до яких просив суд під час винесення рішення врахувати, що ОСОБА_1 щиро кається та усвідомлює свою відповідальність за неуклінне дотримання ПДР України, а тому просить застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Захисником-адвокатом Олексієнком М.М., до письмових пояснень додано: копію договору № 16/01/25-124-4 про надання професійної правничої допомоги від 16.01.2025; копію ордера серії АІ № 1803995 від 31.01.2025; копію довідки начальника відділення кадрової роботи В/Ч НОМЕР_4 від 20.01.2025 за № 984; копію довідки т.в.о. командира В/Ч НОМЕР_4 за № 1505 від 03.07.2024 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку з військовою агресією РФ проти України; копію консультативного висновку спеціаліста від 20.01.2025; копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 на ім'я ОСОБА_2 ; копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 на ім'я ОСОБА_3 ; копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 на ім'я ОСОБА_1 ; копію посвідчення серії НОМЕР_8 від 19.09.2024 на ім'я ОСОБА_1 ..
Крім того, захисником-адвокатом Олексієнком М.М. подано заяву про розгляд справи про адміністративне правопорушення у їх відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і на яку законом передбачено адміністративна відповідальність.
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР! № 207893 від 29.12.2024; роздруківками тестування на алкоголь «Drager» від 29.12.2024; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 29.12.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 29.12.2024; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.12.2024; постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3751193 від 29.12.2024; схемою місця ДТП від 29.12.2024; фототаблицею; копією посвідчення водія на ім'я ОСОБА_1 ..
Відповідно до п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно до ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.
Ураховуючи обставини скоєного правопорушення, вважаю за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,60 гривень.
Роз'яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п'ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.
Відповідно до статті 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення.
Суддя Т.В. Кавун