Справа № 404/10106/24
Номер провадження 1-кп/404/426/24
11 лютого 2025 року м. Кропивницький
Кіровський районний суд м.Кіровограда у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12024121010002420 від 11.09.2024 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, громадянина України, розлученого, який проходить військову службу в Збройних Силах України на посаді старший сапер, військової частини НОМЕР_1 у військовому званні - старший солдат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання та зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.
ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем ЗСУ, проходячи службу на посаді старшого сапера, військової частини НОМЕР_2 у військовому званні старший солдат, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог п.п.1, 2 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об'єднань міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України № 2471-ХII від 17.06.1992 р. «Про право власності на окремі види майна», з подальшими змінами та доповненнями, згідно з якими зброя, боєприпаси, вибухові речовини й засоби вибуху віднесені до майна, яке не може перебувати у власності громадян, Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою КМУ № 576 від 17.10.1992, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом МВС України №622 від 21.08.1998, наприкінці квітня 2024 року, більш точного часу та дати в ході досудового розслідування не встановлено, під час участі у бойових діях на визначених позиціях в районі відповідальності військової частини « НОМЕР_2 », придбав шляхом віднайдення в місцях бойових зіткнень з ворогом - збройними формуваннями рф 14 боєприпасів, проміжних патронів калібру 5,45-мм. (5,45x39 мм), 569 боєприпасів, проміжних патронів калібру 5,45-мм., (5,45х39мм), 1 боєприпас, патрон зі сталевим сердечником калібру 7,62-мм (7,62х51мм), 31 боєприпас, проміжні патрони калібру 5,45-мм., (5,45х39 мм), 3 боєприпаси калібру 7,62-мм (7,62х54 мм R), 12 стандартних 200 грамових тротилових шашок, 100 променевих капсуль-детонаторів типу КД №8-А та два відрізки вогнепровідного шнура Марки ВШП (засіб передачі ініціюючого імпульсу промислового способу виготовлення), 14 боєприпасів калібру 12,7-мм (12,7х108 мм) та в подальшому перевіз їх до місця свого мешкання а саме: АДРЕСА_3 , та зберігав до моменту проведення огляду слідчим слідчого відділу Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області. 11.09.2024 в ході огляду виявлено та вилучено: 569 боєприпасів, проміжних патронів калібру 5,45-мм., (5,45х39мм), 1 боєприпас, патрон зі сталевим сердечником калібру 7,62-мм (7,62х51мм), 31 боєприпас, проміжні патрони калібру 5,45-мм., (5,45х39 мм), 3 боєприпаси калібру 7,62-мм (7,62х54 мм R), 12 стандартних 200 грамових тротилових шашок, 100 променевих капсуль-детонаторів типу КД №8-А та два відрізки вогнепровідного шнура марки ВШП (засіб передачі ініціюючого імпульсу промислового способу виготовлення), та 14 боєприпасів калібру 12,7 (12,7х108 мм), які ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав, без передбаченого законом дозволу за своїм місцем мешкання
Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, розповів про обставини вчинення злочину, які відповідають обвинувальному акту, погоджується з кваліфікацією вчиненого діяння. Пояснив, що проходить військову службу в Збройних Силах України на посаді старшого сапера. Бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої перевіз до місця свого проживання до будинку АДРЕСА_3 , в якому раніше проживав. Зазначив, що наміру збувати не мав, сторонній доступ осіб до бойових припасів, вибухових речовин і вибухових пристроїв - відсутній. Розумів, що вчиняє протиправне діяння, негативно ставиться до його наслідків, щиро кається, в подальшому протиправних дій вчиняти не буде. Хоче продовжувати службу в Збройних Силах України. В ході проведення огляду добровільно відкрив і показав бойові припаси, вибухові речовини і вибухові пристрої, видав їх працівникам поліції, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Просив суд суворо не карати, дати йому можливість продовжувати службу в Збройних Силах України. .
Учасники кримінального провадження просили проводити розгляд справи відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи те, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, не оспорює фактичні обставини справи, погоджується з кваліфікацією вчиненого ним діяння та відсутні сумніви щодо добровільності її позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою учасників кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження всіх доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів щодо особи обвинуваченого, процесуальних витрат, речових доказів у справі та запобіжного заходу. При цьому судом роз'яснено учасникам процесу, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.
Кваліфікація дій обвинуваченого.
Проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_3 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання та зберігання бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу.
Позиції учасників судового розгляду.
Прокурор, вважаючи доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Зазначив, що обвинувачений щиро розкаявся, негативно відноситься до наслідків вчиненого, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, просить врахувати намір останнього продовжувати несення служби в лавах ЗСУ. Враховуючи суспільну небезпечність діяння, просив суд призначити покарання за частиною 1 статті 263 КК України у виді трьох років позбавлення волі та із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням. Разом з тим, просив стягнути з обвинуваченого процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України, а саме: передати їх до в/ч НОМЕР_2 для забезпечення потреб військової частини.
Обвинувачений, визнаючи вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, просив його суворо не карати, дати йому шанс виправитися без ізоляції від суспільства.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні вважав докази, на які посилався прокурор на підтвердження вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення належними, зібраними у спосіб, визначений кримінально-процесуальним законодавством.
Просив, враховуючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, а також визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, сприяння у встановлені обставин кримінального правопорушення, характеризуючі дані особи обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_3 бажає продовжувати захищати Батьківщину, просив призначити ОСОБА_3 мінімальне покарання в межах санкції ч.1 ст.263 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням терміном 1 рік.
Обставини, які пом'якшують або обтяжують покарання.
До визначених ч.1 ст.66 КК України обставин, що пом'якшують покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення вперше.
Відповідно ч.1 ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Мотиви призначення покарання.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, конкретні обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після цього, наявність обставин, які пом'якшують та обтяжують покарання, а також вимоги частини 2 статті 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до частини 5 статті 12 КК України, вчинене ОСОБА_3 кримінальне правопорушення за частиною 1 статті 263 КК України є тяжким злочином.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд пом'якшуючими покарання обставинами вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення правопорушення вперше.
Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.
Відповідно до інформації НП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» ОСОБА_3 на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за медичною допомогою не звертався (а.п.43-44). Суд також враховує особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який проходить військову службу в Збройних Силах України (а.п.40-41), раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, осудний.
З урахуванням наведеного, враховуючи думку прокурора, вище приведених даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, за відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд переконаний, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.75, 76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
Підстав для застосування ст. 69 КК України відносно ОСОБА_3 суд не вбачає.
Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Мотиви ухвалення інших рішень, що вирішуються судом при ухваленні вироку.
Обраний ОСОБА_3 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді застави до набрання вироком суду законної сили слід залишити без змін.
Документально понесені витрати на залучення експертів при проведенні судових експертиз у кримінальному провадженні, а саме: експертизи зброї №СЕ-19/112-24/11356-БЛ від 12.09.2024 року - 1514,56 гривень; експертизи зброї №СЕ-19/112-24/11492-БЛ від 17.09.2024 року - 1514,56 гривень; експертизи зброї №СЕ-19/112-24/11496-БЛ від 17.09.2024 року - 757,28 гривень; експертизи зброї №СЕ-19/112-24/11494-БЛ від 17.09.2024 року - 1135,92 гривень; експертизи зброї №СЕ-19/112-24/11493-БЛ від 17.09.2024 року - 757,28 гривень; експертизи зброї №СЕ-19/112-24/11495-БЛ від 27.09.2024 року - 1591,8 гривень; комплексної судової вибухотехнічної експертизи №КСЕ-19/112-24/11528 від 19.09.2024 року - 3786,40 гривень; судової вибухотехнічної експертизи №СЕ-19/112-24/11530-ВТХ від 24.09.2024 року - 5300,96 гривень; судової біологічної експертизи №CE-19/112-24/11617-БД від 17.10.2024 року - 9336,02 гривень (а.п.65, 74, 80, 86, 91, 96, 102, 111, 122), на підставі ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів, які були визнані постановами про визнання, долучення речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 16.09.2024, 23.09.2024, 24.09.2024, 30.09.2024 (а.п.56, 57-63), постановою про здачу речових доказів на зберігання від 18.10.2024 (а.п.55), суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання за ч.1 за ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до ч.4 ст.76 КК України, нагляд за ОСОБА_3 , як військовослужбовцем, звільненим від відбування покарання з випробуванням, покласти на командира Військової частини НОМЕР_2 , у разі зміни місця служби - на командира військової частини за новим місцем служби, а у разі звільнення з військової служби контроль за виконанням вироку покласти на уповноважений орган з питань пробації.
У разі звільнення з військової служби зобов'язати ОСОБА_3 згідно ч.1 ст.76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з'являтися в уповноважений орган з питань пробації для реєстрації.
До вступу вироку в законну силу стосовно ОСОБА_3 залишити запобіжний захід у вигляді застави.
Після набрання вироком законної сили повернути заставу заставодавцю ОСОБА_6 , РНОКПП (ІПН) НОМЕР_3 , сплачену нею на депозитний рахунок UA458201720355279001000002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ДКСУ місто Київ; код банку отримувача МФО 820172, згідно квитанції до платіжної інструкції від 16.09.2024 №0.0.3886189487.1 (а.п.130), як застава за ОСОБА_3 , відповідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.09.2024 у справі №404/8134/24; 1-кс/404/3109/24, суму застави, в розмірі 60 560 (шістдесят тисяч п'ятсот шістдесят) грн.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів за проведення судових експертиз в загальному розмірі - 25 694, 78 грн.
Речові докази:
- п'ятнадцять предметів, схожих на патрони, які являються боєприпасами 12,7-мм (12,7х108 мм) патронами з яких: сім патронів бронебійно-запалювальними кулями та сім з запалювальними кулями миттєвої дії, промислового виготовлення та один предмет, схожий на патрон, боєприпасом не являється, а є частинами боєприпасу;
- тридцять один предмет, схожі на патрони, які являються боєприпасами (5,45x39 мм.);
- п'ятсот шістдесят дев'ять предметів, схожі на патрони, які являються боєприпасами - 5,45-MM (5,45x39 MM);
- три предмета, схожі на патрони, які являються боєприпасами - 7,62-мм (7,62х54 мм R);
- предмет, схожий на патрон, який являється боєприпасом - 7,62-мм (7,62 мм, .308 Win);
- чотирнадцять предметів схожих на патрони, які являються боєприпасами 5,45-мм (5,45x39 мм) проміжними патронами, з кулями зі сталевим сердечником, промислового виготовлення, які можуть використовуватись при стрільбі з автоматів системи Калашникова (АК-74, АКС-74у), кулемету РПК-74 та ін.;
- засоби підриву промислового способу виготовлення, а саме променевими капсулями-детонаторами типу КД №8-А (знаходилися по 50 одиниць у стандартних транспортувальних коробках). Купсуля - детонатори типу КД №8-А, надані на дослідження споряджені вибуховими речовинами - азидом свинцю, ТНРС та - тетрилом, ТЕНом або гексогеном, які придатні до вибухового перетворення (при подачі вогневого імпульсу через отвір у середину основи корпусів) з повним розриванням корпусів капсулів-детонаторів;
- засоби передачі ініціюючого імпульсу промислового способу виготовлення, а саме двома відрізками вогнепровідного шнуру марки ВШП (довжиною 8450 та 9870 мм відповідно). Два відрізки вогнепровідного шнуру марки ВШП, надані на дослідження, споряджені вибуховою речовиною метальної дії - димним порохом, яка придатна до вибухового перетворення у формі вибухового горіння;
- конструктивно оформлені заряди вибухової речовини, а саме дванадцятьма (12) стандартними 200 гамовими тротиловими шашками;
які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - передати для забезпечення потреб до військової частини - « НОМЕР_2 ».
- зразки букального епітелію, які перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Кіровський районний суд м.Кіровограда.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1