Справа № 390/184/25
Провадження № 3/390/60/25
"10" лютого 2025 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі судді Підгірської Г. О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за статтею 124 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.01.2025 серії ЕПР1 № 225150 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Мерседес S400 (номерний знак НОМЕР_1 ), 19.01.2025 о 16:00 в с. Новопетрівка на вул. Дружби-Мостова не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу, та допустив з'їзд до кювету, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив пункт 12.1 Правил дорожнього руху України.
На підтвердження вини ОСОБА_1 Кропивницьким РУП ГУ НПУ в Кіровоградській області надано протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 225150 від 19.01.2025; схему місця ДТП; письмові пояснення ОСОБА_1 , довідки, відеозапис з бодікамери тощо.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки, причину неявки суду не повідомив.
До протоколу додані пояснення ОСОБА_1 від 19.01.2025, відповідно до яких останній пояснив, що 19.01.2025 приблизно о 16 год. він керував транспортним засобом Мерседес S400 (номерний знак НОМЕР_1 ) між селами Соколівка і Новопетрівка. Транспортний засіб занесло і ОСОБА_2 не впоравшись з керуванням здійснив з'їзд у кювет. Як наслідок транспортний засію отримав механічні ушкодження.
У наданих працівнику поліції поясненнях ОСОБА_1 свою вину визнав.
Відповідно до вимог статті 252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог статті 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави є достатнім заходом впливу і буде сприяти його вихованню в майбутньому.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір», сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.
Керуючись статтями 33, 40-1, 124, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн 60 (шістдесят) копійок.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Г.О. Підгірська