Справа № 351/2248/24
Номер провадження №3/351/53/25
11 лютого 2025 року м. Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Посохов І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 3539 від 05.11.2024, 05 листопада 2024 року о 16:45 год. при перевірці кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено, що ОСОБА_1 допустила порушення порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: видача розрахункових документів не встановленої форми та змісту на повну суму покупки, чим було порушено п. 2 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до п. 2, 4 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішуючи питання, визначені статтею 278 КУпАП, суд дійшов наступного висновку.
З протоколу про адміністративне правопорушення № 3539 від 05.11.2024 вбачається, що він складений стосовно ОСОБА_1 , проте матеріали, які додані до протоколу, складені стосовно ОСОБА_2 , тобто наявна розбіжність в анкетних даних особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
11.02.2025 у судове засіданні з'явилась особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, та з її посвідчення водія судом було встановлено, що вона ОСОБА_2 , а отже протокол про адміністративне правопорушення складений з опискою, яка не може бути виправлена у судовому засіданні.
За таких обставин суд вважає, що наведений недолік унеможливлює об'єктивний розгляд справи про адміністративне правопорушення, а також прийняття судом законного та обґрунтованого рішення.
Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд
Справу про адміністративне правопорушення № 351/2248/24 стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП повернути Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області для доопрацювання та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Іван ПОСОХОВ