Справа № 349/45/25
Провадження № 3/349/55/25
іменем України
10 лютого 2025 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділення поліції № 4 (м. Рогатин), щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання якого: в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України,
В протоколі про адміністративне правопорушення від 10.01.2025 серії ВАД № 251654 вказано, що ОСОБА_1 10.01.2025, приблизно о 13 год. 50 хв., в АДРЕСА_1 , за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство економічного характеру щодо своєї дочки, ОСОБА_2 , а саме: обмежив їй доступ до житлового будинку, співвласником якого вона є, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що в будинку що в АДРЕСА_1 , співвласниками якого є він і його дочка ОСОБА_3 , не проживає на цей час, оскільки в ньому немає опалення. Після того як виявив, що пропадають речі з дому, то вирішив поміняти замок в дверях. Замки поміняв після того як ОСОБА_3 теж перебралась жити в інше місце.
Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 10.01.2025 не змогла потрапити в будинок, що в АДРЕСА_1 , через те, що батько поміняв замок на дверях будинку. Повідомила, що з листопада 2024 року проживає в с. Путятинці.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила домашнє насильство.
Згідно з поясненнями сторін між ними є конфлікт з приводу користування житловим будинком, в якому ніхто з них на цей час не проживає. Це означає, що недопуск до цього будинку не є адміністративним правопорушенням - позбавленням особи житла, а має ознаки цивільного правопорушення - вчинення перешкод власнику в користуванні його майном.
Наявність протиправної дії ОСОБА_1 не доведено, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя М. Г. Рибій