(про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті)
Справа № 348/600/24
2/348/44/25
11 лютого 2025 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого - судді Бурдун Т.А.
за участю секретаря судового засідання Лейб'юк Є.В.,
представника позивача - адвоката Гандзюк І.Р.,
представника відповідача - адвоката Куцого О.С.,
розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Надвірна в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
встановив:
Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гандзюк І.Р., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 27 березня 2024 року справу було прийнято до провадження судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Бурдун Т.А., призначено підготовче судове засідання.
03.05.2024 відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, в якій не погодився із вартістю спірного майна.
Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24 липня 2024 року було призначено судову транспортну-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКА-ЗАХІД», провадження у справі зупинено.
02 вересня 2024 року провадження у справі поновлено, експертиза не проведена.
Ухвалою суду від 30.09.2024 року витребувано від Територіального сервісного центру ГСЦ МВС витяг з Єдиного державного реєстру МВС України щодо реєстрації, перереєстрації, зняття з обліку транспортних засобів, які належать ОСОБА_2 , із зазначенням свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.
Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05 листопада 2024 року справу призначено судову транспортну-товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судовий експертиз, провадження у справі зупинено.
14.01.2025 на адресу суду надійшов висновок експерта та ухвалою суду від 14 січня 2025 року провадження у справі поновлено.
Представник позивача у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, зазначила, що напередодні нею через «Електронний суд» подано докази про сплату позивачем витрат на правничу допомогу та витрат за проведену експертизу.
Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, зазначив, що вирішення спору шляхом укладення мирової угоди між сторонами не є можливим, інших заяв та клопотань не мав.
Суд, вислухавши представників сторін, ознайомившись з матеріалами позову вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В ході підготовчого судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному нормами ЦПК України, а також судом було виконано вимоги ч.2 ст.197, ч.5 ст. 200 ЦПК України.
Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Оскільки у підготовчому засіданні встановлено відсутність підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення судового рішення на підставі ч.4 ст.200 ЦПК України, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі: заслухати вступні слова сторін, представників сторін, дослідити письмові докази, що були надані учасниками справи, висновок експерта, за відсутності інших заяв та клопотань, перейти до судових дебатів, при цьому справа підлягає розгляду суддею одноособово.
Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -
постановив :
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 березня 2025 року на 10-00 годину.
Справу розглядати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Встановити такий порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступні слова сторін, представників сторін, дослідити письмові докази, що були надані учасниками справи, висновок експерта, за відсутності інших заяв та клопотань, перейти до судових дебатів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.
Суддя Т.А.Бурдун