Ухвала від 11.02.2025 по справі 910/4431/13

УХВАЛА

11 лютого 2025 року

м. Київ

cправа № 910/4431/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

від 18.11.2024

у складі колегії суддів: Сотніков С.В. - головуючий, Ткаченко Б.О., Скрипка І.М.,

за позовом Організації орендарів орендної фірми "Екста"

до відповідачів: 1) Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради; 2) Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"; 3) Фонду державного майна України; 4) Приватного акціонерного товариства "Центр моди "Екста"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_2

та за участю Київської місцевої прокуратури № 6

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник) 13.12.2024, звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2024.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/4431/13 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.12.2024.

Матеріали справи № 910/4431/13 надійшли на запит на адресу Касаційного господарського суду від 28.11.2024.

Ухвалою Верховного Суду від 13.01.2025 касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 292 Господарського процесуального кодексу України, надано строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

28.01.2025 від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, разом з доказами сплати судового збору, доказами надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам провадження у справі та заявою про поновлення процесуального строку.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, заявник зазначає, про отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення 02.12.2024 засобами поштового зв'язку, про що надає копію поштового конверту в якому отримано копію оскаржуваного судового рішення.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290, 291 Господарського процесуального кодексу України, а заявлене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження може бути задоволено на підставі ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 6 статті 301 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п'ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/4431/13 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2024.

4. Здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2024 у справі № 910/4431/13 в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04.03.2025.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

О.В. Васьковський

Попередній документ
125061174
Наступний документ
125061176
Інформація про рішення:
№ рішення: 125061175
№ справи: 910/4431/13
Дата рішення: 11.02.2025
Дата публікації: 12.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (21.08.2025)
Дата надходження: 18.08.2025
Предмет позову: про визнання права власності
Розклад засідань:
19.02.2020 12:45 Касаційний господарський суд
11.03.2020 12:30 Касаційний господарський суд
08.04.2020 12:45 Касаційний господарський суд
21.05.2020 12:00 Касаційний господарський суд
18.06.2020 12:00 Касаційний господарський суд
16.07.2020 12:00 Касаційний господарський суд
10.09.2020 12:00 Касаційний господарський суд
25.03.2021 11:30 Касаційний господарський суд
26.04.2021 11:00 Касаційний господарський суд
29.04.2021 11:30 Касаційний господарський суд
16.11.2021 10:15 Касаційний господарський суд
18.11.2021 09:45 Касаційний господарський суд
20.12.2021 11:00 Північний апеляційний господарський суд
14.08.2024 13:20 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
20.11.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
18.06.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
ЖУКОВ С В
КОНДРАТОВА І Д
ОГОРОДНІК К М
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛІЩУК В Ю
СІТАЙЛО Л Г
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
БАНАСЬКО О О
БІЛОУС В В
БІЛОУС В В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
КОНДРАТОВА І Д
МАРИНЧЕНКО Я В
ОГОРОДНІК К М
ПОЛІЩУК В Ю
СІТАЙЛО Л Г
3-я особа:
Київська місцева прокуратура №6 м. Києва
Світовенко Наталія Миколаївна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Світовенко Наталія Миколаївна, за участ
відповідач (боржник):
Департамент комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент комунальної власності м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Закрите акціонерне товариство "Центр моди "Екста"
Київська міська рада
Комунальне підприємство " Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"
Комунальне підприємство " Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"
Комунальне підприємство Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації"
КП "Київське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"
КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"
Приватне акціонерне товариство "Центр моди "Екста"
Приватне акціонерне товариство "Центр моди "Екстра"
Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву
Фонд державного майна України
Фонд Державного майна України
за участю:
Божко (Стасюк) Катерина Тимофіївна (учасник та співвласник у спільній сумісній власності Організ
Божко (Стасюк) Катерина Тимофіївна (учасник та співвласник у спільній сумісній власності Організації орендарів орендної фірми "Екста ")
Божко (Стасюк) Катерина Тимофіївна (учасник та співвласник у спільній сумісній власності Організації орендарів орендної фірми "Екста ")
Божко (Стасюк) Катерина Тимофіївна (учасник та співвласник у спільній сумісній власності та правонаступник Організації орендарів орендної фірми "Екста ")
Київська місцева прокуратура № 6
Київська місцева прокуратура №6
Офіс Генерального прокурора
Печерська окружна прокуратура м.Києва
Савенко Кирило Ігорович (спадкоємець та правонаступник учасника та співвласника у спільній сумісній власності ОООФ "Екста" Савенко К.І.)
Савенко Кирило Ігорович (спадкоємець та правонаступник учасника та співвласника у спільній сумісній власності ОООФ "Екста" Савенко К.І.)
заявник:
Перехрест Оксана Семенівна
заявник апеляційної інстанції:
Ковтун-Стеценко Кирило Костянтинович
заявник касаційної інстанції:
Балабан Ірина Миколаївна (учасник та співвласник у спільній сумісній власності та правонаступник Організації орендарів орендної фірми "Екста ")
Божко (Стасюк) Катерина Тимофіївна
Організація орендарів орендної фірми "Екста"
Організація орендарів орендної фірми "Екста" у особі учасника і співвласника у спільній су
Організація орендарів орендної фірми "Екста" у особі учасника і співвласника у спільній сумісній власності Балабан Ірини Миколаївни
Перехрест Оксана Семенівна (учасник і співвласник у спільній сумісній власності та правонаступник ОООФ "Екста")
Перехрест Оксана Семенівна (учасник та співвласник у спільній сумісній власності ОООФ "Екста")
Арбітражний керуючий Самофалов В.В.
заявник про перегляд за нововиявленими обставинами:
Савенко Катерина Іванівна
позивач (заявник):
Організація оерндарів орендної фірми "Екста"
Організація орендарів орендної фірми "Екста"
Організація орендарів орендної фірми "Екстра"
представник:
Балабан Ірина Миколаївна
Десятнікова Галина Василівна
Адвокат Іванчик Людмила Борисівна (пред-к Божок (Стасюк) К.Т.)
представник скаржника:
Адвокат Алієв Валерій Валерійович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
КАТЕРИНЧУК Л Й
КАТЕРИНЧУК Л Й (ЗВІЛЬНЕНА)
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
СКРИПКА І М
СОТНІКОВ С В
ТКАЧЕНКО Б О
ТКАЧЕНКО Н Г
ШАПРАН В В