Справа №204/396/25
Провадження №2/204/1334/25
11 лютого 2025 року м. Дніпро
Суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись з позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зазначену позовну заяву ухвалою суду від 17 січня 2025 року залишено без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та надано строк для усунення недоліків.
27 січня 2025 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої позивач долучив, зокрема, довідку про стан та історію заборгованості за кредитним договором №5783660 від 24 жовтня 2007 року.
Однак, в порушення пункту третього частини третьої статті 175 ЦПК України позивачем так і не надано обґрунтований розрахунок суми заборгованості у розмірі 12132,38 доларів США.
Надана позивачем в порядку усунення недоліків довідка про стан та історію заборгованості за кредитним договором №5783660 від 24 жовтня 2007 року судом не може бути взята до уваги, оскільки у вказаній довідці розрахунок непогашеної заборгованості виконаний по дату, яка ще не настала, а саме по 24 жовтня 2027 року, а не по 26 листопада 2024 року, як зазначено у позовній заяві.
Також відповідно до наданої позивачем довідки сума непогашеної заборгованості становить 13147,61 доларів США та складається із заборгованості за кредитом у розмірі 9429,09 доларів США та заборгованості за відсотками у розмірі 3718,52 доларів США, в той час як позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 12132,38 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 9543,73 доларів США та заборгованості за відсотками у розмірі 2588,65 доларів США.
Крім того, в порушення абзацу другого частини першої статті 177 ЦПК України позивачем до заяви, що надійшла в порядку усунення недоліків, не додано доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу, враховуючи, що вказані документи подані до суду в електронній формі.
Таким чином, позивачу потрібно надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються та доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частиною 2 ст.185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ч.ч.1,2 ст. 185 ЦПК України, -
Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів після отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя