Справа № 203/640/25
Провадження № 3/0203/476/2025
03.02.2025 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює продавцем в магазині-кафетерії Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворіт-Маркет» (код ЄДРПОУ 44957073), розташованому за адресою: м. Дніпро, Соборний район, вул. Героїв Крут, буд. 8, прим. 3, за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
30.01.2025 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює продавцем в магазині-кафетерії, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.01.2025 року, судову справу №203/640/25, провадження №3/0203/476/2025, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М. та передано канцелярією суду - 03.02.2025року.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №96 від 21.01.2025 року, продавець магазину-кафетерію Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворіт-Маркет» (код ЄДРПОУ 44957073) - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила адміністративне правопорушення 15.01.2025 року щодо встановленого порядку проведення розрахунків, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
При цьому у ст. 276 КУпАП не передбачено альтернативної підсудності для справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 КУпАП.
Відповідно до положень ст. ст. 7, 246 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 КУпАП, у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218 - 221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати: уповноважені на те посадові особи, зокрема, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, та його територіальних органів (статті 51-2, 155-1, частини перша і третя статті 161-1, статті 162-1, 163-1 -163-4, 163-12, 163-15, частини друга і третя статті 163-17, статті 164, 164-5, 164-16, 166-16, 166-17, 177-2).
Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст. 155-1 КУпАП.
Право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно зі ст. 257 КУпАП, надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, про що вказано у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» від 11.06.2004 року за №11.
Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинене за адресою: м. Дніпро, Соборний (колишня назва - Жовтневий) район, вул. Героїв Крут, буд. 8, прим. 3, що відповідно до територіального устрою міста Дніпра, не відноситься до Центрального (колишня назва - Кіровський) району міста Дніпра.
Отже, для правильного, об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом і забезпечення виконання постанови, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повинен розглядати суд за місцем вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, тобто Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
З огляду на викладене, матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, підлягають поверненню до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для направлення до суду за належною територіальною підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 155-1, 255, 256, 257, 276, 278 КУпАП, суд,
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (адреса місцезнаходження: вул. Сімферопольська, буд.17-А, м. Дніпро, 49005; електронна пошта: dp.official@tax.gov.ua) для направлення до суду за належною територіальною підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.
Суддя Ф.М. Ханієва