Справа № 202/14918/24
Провадження № 3/202/524/2025
10 лютого 2025 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Кухтін Г.О., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 15 січня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.01.2025 року ОСОБА_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.
В процесі оформлення судової справи було встановлено, що під час написання тексту постанови, у її вступній та мотивувальній частинах, було допущено описку в анкетних даних особи правопорушника, а саме невірно зазначено дату народження останньої, як « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у свою чергу підлягає усуненню шляхом виправлення описки.
Положеннями КУпАП не передбачено порядок усунення допущених під час написання судового рішення помилок та описок, що у свою чергу викликає необхідність вирішення даного питання шляхом застосування принципу аналогії найбільш близької галузі права, а саме кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну суті та змісту судового рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП, ст. 379 КПК України,-
Виправити описку допущену у вступній та мотивувальній частинах постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначивши вірно дату народження як « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.О. Кухтін