Справа № 202/716/25
Провадження № 1-кс/202/974/2025
про тимчасовий доступ до речей та документів
11 лютого 2025 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025040000000026 від 14.01.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
04.02.2025 слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке мотивовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025040000000026, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 14.01.2025 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.
Нагляд за додержанням законів на досудовому розслідуванні у формі процесуального керівництва забезпечується групою прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.
14.01.2025 до слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області з УКР ГУНП в області надійшла інформація, відповідно до якої група осіб, за місцем свого мешкання та гаражному приміщені, без передбаченого законом дозволу, зберігає вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої.
23.01.2025 у проміжок часу з 06.50 год. до 10.11 год. на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За результатами проведеного обшуку серед виявленого було вилучено мобільний телефон «iPhone 12 Pro», який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою слідчого від 24.01.2025 зазначений мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12025040000000026.
Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що вилучений мобільний телефон, знаходився у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та використовувався ним для підтримки зв'язку між іншими учасниками кримінального правопорушення проти громадської безпеки, (дзвінків, листування, фотознімків), тобто зберіг на собі їх сліди та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, у тому числі скоєння аналогічних кримінальних правопорушень.
На теперішній час виникла необхідність провести огляд зазначеного мобільного телефону з метою встановлення документів та файлів в електронному вигляді, листування між особами, тобто учасниками кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, встановлення джерела надходження вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, а також встановлення осіб, яким можливо збувалась вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої.
З метою унеможливлення знищення або зміни інформації шляхом віддаленого доступу або іншим чином, просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої вона знаходиться.
Повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання слідчий до суду не з'явився.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає за можливе провести розгляд зазначеного клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки слідчий довів наявність підстав, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Перевіривши матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, у тому числі витяг з ЄРДР, слідчий суддя прийшов до наступного.
Відділом розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025040000000026, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 14.01.2025 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що група осіб, за місцем свого мешкання та гаражному приміщені, без передбаченого законом дозволу, зберігає вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої.
23.01.2025 у проміжок часу з 06.50 год. до 10.11 год. на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За результатами проведеного обшуку серед виявленого було вилучено мобільний телефон «iPhone 12 Pro», який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою слідчого від 24.01.2025 зазначений мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12025040000000026.
На теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність провести огляд мобільного телефону з метою встановлення документів та файлів в електронному вигляді, листування між особами, тобто учасниками кримінального правопорушення, з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, встановлення джерела надходження вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв, а також встановлення осіб, яким можливо збувалась вогнепальна зброя, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
З метою виконання завдань кримінального провадження, у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні інформації, яка містить особисті листування, а також необхідна для дослідження з метою підтвердження чи спростування факту злочинної діяльності.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу стороною обвинувачення подані слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що речі зазначені у клопотанні, що мають значення для досудового розслідування.
Отже, слідчим доведено значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться у них, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних, які містяться у речах.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12025040000000026, тимчасовий доступ до інформації, а саме до: контактів, вхідних та вихідних дзвінків, листування, текстових та електронних документів, файлів, зображень, фото, тощо, яка міститься у мобільному телефоні «iPhone 12 Pro», з можливістю ознайомлення та вилучення їх копій.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 11.04.2025 та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_5