Справа № 761/22610/24
Провадження 2/201/76/2025
про закриття провадження у справі
06 лютого 2025 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді Куць О.О.,
за участю секретаря судового засідання - Сідельника Є.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу виплат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-
У провадженні Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом МТСБУ до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу виплат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.
20 січня 2025 року представник позивача - Глузд О.В. подала заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідач сплатила грошові кошти, предмет спору відсутній.
Сторони в судове засідання 06 лютого 2025 року не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе повернути позивачу сплачений при подачі даного позову по платіжній інструкції № 982458 від 13 червня 2024 року у розмірі 3028 грн.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Керуючись ст.ст. 206,247, 255,256 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника Моторного (транспортного) страхового бюро України - Глузд Оксани Вікторівни про відмову від позову та закриття провадження у справі задовольнити.
Закрити провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу виплат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.
Повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України (код ЄДРПОУ 21647131) судовий збір в сумі 3028 грн., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 982458 від 13 червня 2024 року.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя О.О.Куць