Ухвала від 07.02.2025 по справі 201/1579/25

Справа № 201/1579/25

Провадження № 2/201/1848/2025

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07 лютого 2025 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Куць О.О., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2025 року до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська надійшла позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування транспортного засобу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим у справі визначено суддю Куць О.О.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України визначено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підстав для залишення без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, а тому позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування транспортного засобу слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позовна заява містить клопотання позивача про витребування доказів:

-у відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса 49006, м. Дніпро, вул. Степана Бандери, 43А, тел. (067) 586-25-77, електронна адреса: vcs@dn.minjust.gov.ua) копію актового запису про народження ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), з відомостями про матір та батька;

-у ТСЦ № 0741 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях (45603, Луцький р-н, с. Струмівка, вул. Рівненська, 74) копію договору дарування транспортного засобу від 02.07.2024 року, на підставі якого переоформлено транспортний засіб марки LEXUS, модель NX 200T, VIN/номер кузова (рами, шасі) НОМЕР_2 на ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вказані норми закону, беручі до уваги предмет спору, суддя вважає за необхідне витребувати докази.

Керуючись ст. ст. 12, 84,187, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування транспортного засобу та призначити підготовче засідання на 10 березня 2025 року о 16 год. 20 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Юрія Горовця,13.

Установити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідачі в п'ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив та заперечення.

Витребувати у відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса 49006, м. Дніпро, вул. Степана Бандери, 43А, тел. (067) 586-25-77, електронна адреса: vcs@dn.minjust.gov.ua) копію актового запису про народження ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з відомостями про матір та батька.

Витребувати у ТСЦ № 0741 РСЦ ГСЦ МВС в Рівненській, Волинській та Житомирській областях (45603, Луцький р-н, с. Струмівка, вул. Рівненська, 74) копію договору дарування транспортного засобу від 02.07.2024 року, на підставі якого переоформлено транспортний засіб марки LEXUS, модель NX 200T, VIN/номер кузова (рами, шасі) НОМЕР_2 на ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Роз'яснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом п'яти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Куць

Попередній документ
125060648
Наступний документ
125060650
Інформація про рішення:
№ рішення: 125060649
№ справи: 201/1579/25
Дата рішення: 07.02.2025
Дата публікації: 12.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соборний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; дарування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (27.02.2026)
Дата надходження: 27.02.2026
Предмет позову: про визнання недійсним договору дарування транспортного засобу
Розклад засідань:
10.03.2025 16:20 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
31.03.2025 12:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
21.04.2025 14:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
21.05.2025 11:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
11.06.2025 11:00 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
01.07.2025 11:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
25.08.2025 11:30 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
03.09.2025 17:10 Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська
02.12.2025 09:50 Дніпровський апеляційний суд
23.12.2025 11:35 Дніпровський апеляційний суд
13.01.2026 09:40 Дніпровський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
КУЦЬ ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ГАПОНОВ АНДРІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ЄЛІЗАРЕНКО ІРМА АНАТОЛІЇВНА
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
КУЦЬ ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Грідін Геннадій Романович
Грідіна Анжела Юріївна
позивач:
Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»
Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК»
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»
представник відповідача:
Перекрестов Сергій Володимирович
представник позивача:
БУДЬОННИЙ ВІТАЛІЙ СЕРГІЙОВИЧ
Данильченко Олена Олександрівна
суддя-учасник колегії:
МАКАРОВ МИКОЛА ОЛЕКСІЙОВИЧ
НИКИФОРЯК ЛЮБОМИР ПЕТРОВИЧ
НОВІКОВА ГАЛИНА ВАЛЕНТИНІВНА
СВИСТУНОВА ОЛЕНА ВІКТОРІВНА
член колегії:
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ