Справа № 201/12374/24
Провадження № 2/201/696/2025
10 лютого 2025 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді - Батманової В.В.
за участю секретаря - Дейнега А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домофони України центр» про захист прав споживачів,
04 жовтня 2024 року в провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домофони України центр» про захист прав споживачів.
Ухвалою судді Батманової В.В. від 08 жовтня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою судді Батманової В.В. 25 листопада 2024 року призначено розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домофони України центр» про захист прав споживачів - за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
20 січня 2025 року від представника позивача до канцелярії суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Сторони в судове засідання 10 лютого 2025 року не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу 10 лютого 2025 року відповідно до положень ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю сторін і без фіксації процесу технічними засобами.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домофони України центр» про захист прав споживачів слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З урахуванням того, що представником позивача 20 січня 2025 року подана заява про залишення позовної заяви без розгляду, то суд вважає за можливе її задовольнити і залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домофони України центр» про захист прав споживачів.
Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до ст. 142 ЦПК України, приймаючи до уваги положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судові витрати понесені позивачем не підлягають поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 142, п.1 ч. 2 ст. 200, ст. 223, ч.2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домофони України центр» про захист прав споживачів - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: В.В. Батманова