Справа № 412/9211/2012
2/412/4278/2012
/заочне в порядку гл. 8 розділу ІІІЦПК України/
02 серпня 2012 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Демидової С.О.
при секретарі Голосній Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтовування позовних вимог посилається на те, що 15 січня 1994 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від спільного подружнього життя вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося за несумісністю характерів та поглядів на життя, у зв'язку з чим між ними виникали суперечки та сварки. З червня 1994 року шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство вони не ведуть. Просить шлюб розірвати.
У судовому засіданні позивачка, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України з урахуванням згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Як встановлено у судовому засіданні, 15.01.1994 року між позивачкою та відповідачем відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 32 та видане свідоцтво про одруження /а.с. 7/.
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін від шлюбу народився син - ОСОБА_4 /а.с. 8/. 13 березня 2012 року ОСОБА_4 змінив прізвище на ОСОБА_5 /а.с. 9/
Спільне життя позивачки з відповідачем не склалося оскільки у них різі характери , через це постійно виникали сварки та скандали. З червня 1994 року шлюбні відносини між сторонами були припинені, з того часу вони не ведуть спільне господарство, проживають окремо, спору щодо поділу майна не мають. Син проживає разом із позивачкою.
В судовому засіданні позивачка наполягала на розірванні шлюбу, пояснивши, що з 1994 року вони проживають окремо, та не ведуть спільного господарства, їх сім'я розпалася остаточно і примирення між ними неможливе.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї неможливо, суперечить їх інтересам, сім'я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208-210, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 січня 1994 року, у відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська, актовий запис № 32, - вважати розірваним.
Після розірвання шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_6 , прізвище дружини - ОСОБА_6 .
Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
Суддя С.О. Демидова