11 лютого 2025 року м. Чернігівсправа № 927/958/24
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
адреса: АДРЕСА_1
ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Представники учасників справи не прибули.
09.10.2024 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , яка ухвалою суду від 14.10.2024 прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 28.10.2024.
Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.10.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича; попереднє засідання призначено на 18.12.2024.
28.10.2024 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність за №74436.
18.11.2024 до суду, на виконання вимог п.10 ухвали від 28.10.2024, від АТ «КБ «ПриватБанк" надійшов лист від 12.11.2024 №20.1.0.0.0/7-241107/37394-БТ.
18.12.2024 до суду від арбітражного керуючого Черкасова С.А. надійшов звіт станом на 18.12.2024, який прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.
У попереднє засідання 18.12.2024 учасники справи не прибули, про дату, час та місце проведення попереднього засідання були повідомлені належним чином.
Суд постановив ухвалу від 18.12.2024, якою зобов'язано керуючого реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Черкасова С.А. протягом семи робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття провадження), а саме: ТОВ «Кредит-Капітал», ТОВ «Алекскредит», ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «Споживчий центр», ТОВ «Аванс Кредит», ТОВ «Стар Файненс Груп», ТОВ «Мілоан», ТОВ « 1 Безпечне агенство необхідних кредитів», ТОВ «Маніфою», ТОВ «Слон Кредит», ТОВ «ФК «Кредитонлайн», ТОВ «Кредитпромінвест», ТОВ «Лінеура Україна», ТОВ «Авентус Україна» щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника; призначено судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі на 28.01.2025 о 10:00.
20.12.2024 до суду, на виконання вимог п. 8 ухвали від 28.10.2024, від ГУ ДПС у Чернігівській області надійшов лист від 17.12.2024 №17056/6/25-01-12-02-12.
30.12.2024 до суду, на виконання вимог п. 9 ухвали від 28.10.2024, від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист від 19.12.2024 №19-88029/18/24-вих.
27.01.2025 до суду від арбітражного керуючого Черкасова С.А. надійшли:
- звіт керуючого реструктуризацією станом на 28.01.2025;
- клопотання від 26.01.2025, у якому просить суд закрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи Матерова Я.Л. відповідно до п.8 ч.1 ст. 90 КУзПБ;
- клопотання від 26.01.2025 про сплату основної грошової винагороди в сумі 22 710,00грн.
27.01.2025 на адресу суду від Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми, 40003) надійшов лист №3183/2412-1-25/15.1 від 24.01.2025 з повідомленням про те, що на підставі наказу Міністерства юстиції України від 16.01.2025 №73/7 "Про застосування до арбітражного керуючого Черкасова С.А. дисциплінарного стягнення у вигляді тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого" Департаментом внесено до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України інформацію про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого Черкасова С.А. строком на 180 днів.
Суд долучив зазначений лист №3183/2412-1-25/15.1 від 24.01.2025 до матеріалів справи.
У попереднє засідання 28.01.2025 учасники справи не прибули, про дату, час та місце проведення попереднього засідання були повідомлені належним чином.
Суд постановив протокольну ухвалу про відкладення попереднього засідання на 11.02.2025 на 12:00, про що учасників справи повідомлено ухвалою від 28.01.2025.
У попереднє засідання 11.02.2025 учасники справи не прибули, про дату, час та місце проведення попереднього засідання були повідомлені належним чином.
Присутність представників учасників справи у судовому засіданні, призначеному на 11.02.2025, не визнавалась судом обов'язковою.
Клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.
Відповідно до приписів ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Суд дійшов висновку, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи.
Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив наступне.
Відповідно до п.51 абз.2 ч.4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі, зокрема, тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів.
Згідно з абз. 1 ч. 4 ст. 29 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі тимчасового зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого на строк понад 30 днів господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), призначає іншого арбітражного керуючого в порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно з абз. 13 ч. 4 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, за наявності підстав для відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень або за клопотанням комітету кредиторів господарський суд протягом 14 днів постановляє ухвалу про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень та призначення іншого арбітражного керуючого.
При цьому, згідно з абз. 2 ч.4 ст. 29 Кодексу України з процедур банкрутства, до призначення у справі про банкрутство (неплатоспроможність) іншого арбітражного керуючого арбітражний керуючий, право на здійснення діяльності якого тимчасово зупинено, не має права здійснювати будь-які повноваження розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, визначені законодавством, крім вжиття заходів до забезпечення захисту та збереження майна боржника (банкрута), за винятком випадків, коли вжиття таких заходів неможливе з поважних причин, та передачі документів іншому арбітражному керуючому.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відсторонити арбітражного керуючого Черкасова С.А. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Абзацом 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів (у справі про банкрутство юридичної особи) чи зборів кредиторів (у справі про неплатоспроможність фізичної особи).
Станом на даний час у справі кредитори не заявлялись, у зв'язку з чим призначення розпорядника майна за клопотанням зборів кредиторів не вбачається можливим.
Водночас, слід зазначити, що відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне зобов'язати боржника подати кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №927/958/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 та заяву-згоду такого арбітражного керуючого на участь у цій справі.
За таких обставин, подані суду арбітражним керуючим Черкасовим С.А.: звіт керуючого реструктуризацією станом на 28.01.2025; клопотання від 26.01.2025 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відповідно до п.8 ч.1 ст. 90 КУзПБ; клопотання від 26.01.2025 про сплату основної грошової винагороди в сумі 22 710,00грн слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 2, 8, 28, 113, 119-121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відсторонити арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (свідоцтво № 979 від 23.05.2013; РНОКПП НОМЕР_2 ; АДРЕСА_2 ) від виконання повноважень у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
2. Залишити без розгляду: звіт керуючого реструктуризацією станом на 28.01.2025; клопотання від 26.01.2025 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відповідно до п.8 ч.1 ст. 90 КУзПБ; клопотання від 26.01.2025 про сплату основної грошової винагороди в сумі 22 710,00грн.
3. Зобов'язати Боржника - ОСОБА_1 , з урахуванням положення п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, у строк до 28.02.2025 включно подати кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у цій справі, та заяву-згоду такого арбітражного керуючого на участь у цій справі.
4. Призначити судове засідання на 04.03.2025 о 10:00 год.
Засідання відбудеться у приміщені Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №4.
5. Копії цієї ухвали надіслати: боржнику, арбітражному керуючому Черкасову С.А. (вул. Степова, 1а, с. Катеринівка, Лозівський район, Харківська область, 64662; е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та Сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43, bankrutstvo@cn.minjust.gov.ua).
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
Суддя В.В. Моцьор