Ухвала від 11.02.2025 по справі 926/101/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРОВІДКЛАДЕННЯРОЗГЛЯДУСПРАВИ

11 лютого 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/101/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., при секретарі судового засідання Токарюк Н.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом Національної служби здоров'я України, м. Київ

до обласного комунального некомерційного підприємства “Чернівецька обласна дитяча клінічна лікарня», м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державна аудиторська служба України, м.Київ

про стягнення грошових коштів у сумі 17570962,42 грн

представники

від позивача - Плаксій В.В.

від відповідача - Іванюк Б.О., Іванюк О.О.

від третьої особи - Котельбан Н.Д.

ВСТАНОВИВ :

14.01.2025 через систему “Електронний суд» надійшла позовна заява Національної служби здоров'я України до обласного комунального некомерційного підприємства “Чернівецька обласна дитяча клінічна лікарня» про стягнення грошових коштів у сумі 17570962,42 грн.

Ухвалою від 17.01.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.02.2025. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державну аудиторську службу України. Підготовче засідання призначено на 11.02.2025. Встановлено відповідачу строк до 04.02.2025 надати суду відзив на позовну заяву, позивачу в строк до 11.02.2024 надати відповідь на відзив, третій особі протягом 7 днів з дня отримання ухвали надати письмові пояснення.

23.01.2025 через систему “Електронний суд» надійшли пояснення третьої особи на позовну заяву.

04.02.205 через систему “Електронний суд» відповідач надав відзив на позов.

У судовому засіданні 11.02.2025 представник позивача просив суд продовжити строк для подання відповіді на відзив на 7 днів у зв'язку з значним обсягом доказів по справі.

Представники відповідача, третьої особи не заперечували проти задоволення клопотання позивача про продовження строку. Поряд з цим, представник відповідача просив надати достатньо часу для підготовки заперечень на відповідь на відзив.

За приписами частин 2, 3 статті 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення/продовження процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 166 ГПК України відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

З метою забезпечення принципу змагальності та пропорційності, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк для подання до суду відповіді на відзив на 7 днів, тобто до 18.02.2025.

На підставі ст.ст. 42, 161, 167 Господарського процесуального кодексу України, суд встановлює відповідачу строк для подання заперечень протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Згідно з п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 119, 167, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив задовольнити.

2.Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 18.02.2025.

3.Встановити відповідачу строк для подання заперечень - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4.Відкласти підготовче засідання на 12.03.2025 о 10-00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, зал судових засідань №1.

5.Судове засідання призначене на 12.03.2025 року о 10-00 год. провести в режимі відеоконференції за участю представника позивача Плаксій В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В.Дутка

Попередній документ
125060455
Наступний документ
125060457
Інформація про рішення:
№ рішення: 125060456
№ справи: 926/101/25
Дата рішення: 11.02.2025
Дата публікації: 12.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернівецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Укладення договорів (правочинів); надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (24.04.2025)
Дата надходження: 14.01.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості в сумі 17570962,42 грн
Розклад засідань:
12.03.2025 10:00 Господарський суд Чернівецької області
17.03.2025 10:00 Господарський суд Чернівецької області
02.04.2025 15:00 Господарський суд Чернівецької області
24.04.2025 11:00 Господарський суд Чернівецької області
08.05.2025 15:00 Господарський суд Чернівецької області
23.07.2025 10:30 Західний апеляційний господарський суд
10.09.2025 11:50 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРДНІК І С
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
суддя-доповідач:
БЕРДНІК І С
ДУТКА ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДУТКА ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
3-я особа:
Державна аудиторська служба України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державна аудиторська служба України
відповідач (боржник):
Обласне комунальне некомерційне підприємство "Чернівецька обласна дитяча клінічна лікарня"
Обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецька обласна дитяча клінічна лікарня»
заявник:
Обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецька обласна дитяча клінічна лікарня»
заявник апеляційної інстанції:
м.Київ, Національна служба здоров'я України
Національна служба здоров’я України
заявник касаційної інстанції:
Національна служба здоров’я України
національна служба здоров'я україни, відповідач (боржник):
Обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецька обласна дитяча клінічна лікарня»
національна служба здоров'я україни, заявник:
Обласне комунальне некомерційне підприємство «Чернівецька обласна дитяча клінічна лікарня»
позивач (заявник):
Національна служба здоров’я України
представник відповідача:
Іванюк Богдана Олександрівна
Іванюк Олександр Октавіанович
представник заявника:
м.Чернівці, Іванюк Богдана Олександрівна
представник позивача:
Плаксій Вікторія Вікторівна
скаржник:
Національна служба здоров’я України
суддя-учасник колегії:
ЗУЄВ В А
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МІЩЕНКО І С