м.Чернівці
11 лютого 2025 року Справа № 916/4227/23
Суддя Господарського суду Чернівецької області Гушилик С.М., за участю помічника судді Петровської В.С., яка за дорученням судді виконує повноваження секретаря судового засідання, розглянувши справу №916/4227/23
За позовом Виконувача обов'язків керівника Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області (67400, Одеська обл., м.Роздільна, вул.Ярослава Мудрого, 8)
в інтересах держави в особі:
1) Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області (66700, Одеська обл., Роздільнянський район, смт.Захарівка, вул.Центральна, 69),
2) Південного офісу Держаудитслужби (65012, м.Одеса, вул.Канатна, 83)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Національна енергетична група» (58005, м.Чернівці, вул.Ясська, буд. 13)
про визнання додаткових угоди недійсними та стягнення 215626,81 грн
За участю представників:
Від прокурора: Маріуца Р.А.
Від позивача 1: не з'явився
Від позивача 2: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Виконувач обов'язків керівника Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області, Південного офісу Держаудитслужби звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Національна енергетична група», у якій просить суд визнати недійсними додаткові угоди №2 від 28.10.2021р., №3 від 29.10.2021р., №4 від 29.10.2021р., №5 від 02.11.2021р., №6 від 10.11.2021р., №8 від 09.12.2021р., №9 від 24.12.2021р., №13 від 02.02.2021р. до договору про постачання електричної енергії споживачу №1 від 04.10.2021р. та стягнути з відповідача безпідставно сплачені бюджетні кошти у розмірі 215626,81 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.10.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/4227/23, за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.10.2023 року дану справу передано за підсудністю до Господарського суду Чернівецької області.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2023 року, головуючим суддею по справі №916/4227/23 було визначено суддю Гушилик С.М.
Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 21.11.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, яке призначено на 12.12.2023 року.
Ухвалою суду від 12.12.2023 року зупинено провадження у справі №916/4227/23 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №922/2321/22.
За клопотанням Роздільнянської окружної прокуратури (вх.№555) суд ухвалою від 20.02.2024 року поновив провадження у справі.
Ухвалою суду від 19.03.2024 року продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 10.04.2024 року.
Ухвалою суду від 10.04.2024 року зупинено провадження у справі №916/4227/23 до набрання законної сили рішення у справі №916/1101/24.
Ухвалою суду від 27.12.2024 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 13.01.2025 року.
До початку підготовчого засідання 13.01.2025 року від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№142 від 11.01.2025р.).
Ухвалою суду від 13.01.2025 року відкладено підготовче засідання на 20.01.2025 року.
Ухвалою суду від 20.01.2025 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 11.02.2025 року.
10.02.2025 року від представника відповідача надійшла заява (вх.№592), в якій просить розглядати справу без його участі та просить відмовити у задоволенні позовних вимог.
До початку судового засідання 11.02.2025 року від позивача-1 надійшло клопотання (вх.№462) про відкладення судового засідання для подання додаткових доказів.
У судовому засіданні 11.02.2025 року, заслухавши пояснення прокурора, який просить суд задовольнити клопотання позивача-1 про перенесення розгляду справи та з метою надання додаткових доказів, які мають важливе значення для розгляду справи по суті, просить повернутися на стадію підготовчого провадження.
Враховуючи, що надання додаткових доказів можливе на стадії підготовчого провадження, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору, суд вважає за необхідне повернутись до стадії розгляду справи у підготовчому провадженні, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства.
Згідно ч.1, 2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16 грудня 2021 року у справі №910/7103/21, зроблено висновок, що: відповідно до практики Верховного Суду, яку колегія суддів враховує на підставі частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.
Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.
В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі №234/11607/20 (провадження №61-15126св21), зроблено висновок, що: при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
У пункті 30 постанови Верховного Суду від 03.10.2019р. у справі №902/271/18 сформульовано такий правовий висновок: "Також Верховний Суд звертається до власної практики, зокрема, постанови від 02.10.2019р. у справі №916/2421/18, у якій Верховний Суд погодився з судами першої та апеляційної інстанцій у питанні можливості повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття у випадку, якщо судом встановлено замовчування відповідачем важливого питання, яке мало б бути вирішено саме на стадії підготовчого провадження. На думку Верховного Суду, стадія підготовчого провадження з огляду на її мету є не формальною, а реальною запорукою здійснення ефективного правосуддя на стадії розгляду справи по суті, тож належне та добросовісне ставлення до стадії підготовчого провадження як з боку суду, так і з боку всіх учасників справи, є таким, що у повній мірі відповідає засадам справедливого правосуддя.
Отже, враховуючи доводи представників сторін, викладені у судовому засіданні, та необхідність надання суду додаткових доказів, господарський суд вважає за необхідне повернутися до стадії підготовчого провадження, з метою з'ясування всіх обставин справи, що мають значення для справи та дотримання основних засад господарського судочинства, встановлених вимогами ст.2 ГПК України.
Керуючись ст.ст.182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-
1. Повернутись на стадію підготовчого провадження у справі №916/4227/23.
2.Призначити підготовче засідання на 19 лютого 2025 на 10 годину 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області: м.Чернівці, вул.О.Кобилянської, 14, зал засідань №3.
3. Встановити сторонам строк для подання додаткових доказів до 18.02.2025 року
Ухвала набирає законної сили 11.02.2025 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Гушилик С.М.