Ухвала від 10.02.2025 по справі 925/220/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 лютого 2025 року м. Черкаси Справа № 925/220/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - Бєлкіна Леоніда Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом ОСОБА_1 ,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч",

про стягнення 266 513,38 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогою стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч" 266 513,38 грн, з яких залишок заборгованості від компенсації 47 432,4 грн, 3% річних - 24 994 грн, інфляційне збільшення боргу - 194 086,98 грн.

09.05.2024 господарський суд ухвалив рішення, яким позов задовольнив частково. Стягнув з ТОВ "Уманський "Сортнасіннєовоч" на користь ОСОБА_1 залишок заборгованості за акції 47 432,35 грн, 3 % річних - 24 988,92 грн, інфляційне збільшення боргу - 194 086,98 грн, а також 3 198,10 грн судового збору.

13.05.2024 представник позивача, адвокат Бєлкін Л.М. подав заяву про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з відповідача судових витрат з вимогою стягнути з відповідача у складі судових витрат - витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн.

Ухвалою від 03.02.2025 суд, зокрема, заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з відповідача судових витрат призначив до розгляду в судовому засіданні 13.02.2025 о 12:00.

10.02.2025 від представника ОСОБА_1 - Бєлкіна Леоніда Михайловича надійшла заява про проведення судового засідання 13.02.2025 і всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, абз. 1 ч. 2, 4-5, 8-9 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Відеоконференція, в якій беруть участь учасники судового процесу, їх представники, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції долучаються до матеріалів справи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів)

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє заяву представника ОСОБА_1 - Бєлкіна Леоніда Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 42, 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - Бєлкіна Леоніда Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Забезпечити участь представника ОСОБА_1 - Бєлкіна Леоніда Михайловича у розгляді справи № 925/220/24 у судовому засіданні 13.02.2025 о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати представнику позивача за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА

Попередній документ
125060393
Наступний документ
125060395
Інформація про рішення:
№ рішення: 125060394
№ справи: 925/220/24
Дата рішення: 10.02.2025
Дата публікації: 12.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Черкаської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо цінних паперів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (25.08.2025)
Дата надходження: 01.08.2025
Предмет позову: про стягнення 266 513,38 грн.
Розклад засідань:
21.03.2024 10:30 Господарський суд Черкаської області
25.04.2024 14:00 Господарський суд Черкаської області
09.05.2024 11:30 Господарський суд Черкаської області
17.06.2024 15:00 Господарський суд Черкаської області
26.08.2024 11:50 Північний апеляційний господарський суд
23.09.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
07.10.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
14.10.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2024 13:00 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2025 12:00 Господарський суд Черкаської області
14.02.2025 11:30 Господарський суд Черкаської області
03.04.2025 11:40 Північний апеляційний господарський суд
01.05.2025 11:10 Північний апеляційний господарський суд
29.05.2025 10:50 Північний апеляційний господарський суд
03.07.2025 10:50 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
ЗАРІЧАНСЬКА З В
ЗАРІЧАНСЬКА З В
КОНДРАТОВА І Д
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ТКАЧЕНКО Б О
відповідач (боржник):
ТОВ "Уманський "Сортнасіннєовоч"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч"
заявник:
ТОВ "Уманський "Сортнасіннєовоч"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Уманський "Сортнасіннєовоч"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Уманський "Сортнасіннєовоч"
позивач (заявник):
Думанський Валерій Володимирович
представник заявника:
Косменюк Олексій Миколайович
ХЛІВНА ГАЛИНА АРКАДІЇВНА
представник позивача:
Бєлкін Леонід Михайлович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БАРАНЕЦЬ О М
ГАВРИЛЮК О М
ГУБЕНКО Н М
КОРОТУН О М
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАМАЛУЙ О О
СУЛІМ В В