Ухвала від 11.02.2025 по справі 922/383/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" лютого 2025 р.м. ХарківСправа № 922/383/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянув матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Енергетична компанія "Барвінок" (04116, м. Київ, вул. Старо-Київська, 10-Г, корпус С, офіс 7);

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ава-Капітал" (61051, м. Харків, вул. Котельниківська, 5),

про стягнення коштів у розмірі 5 860 084, 07 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Барвінок", м. Київ, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ава-Капітал", м. Харків, про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу (приєднання) № 0705197 від 14.01.2019, у загальному розмірі 5 860 084, 07 грн та просить суд відповідно до ч. 10 ст. 238 ГПК України зазначити в резолютивній частині рішення про здійснення органом (особою), що буде виконувати рішення, формули нарахування 10% річних на суму основного боргу - 5 641 384,05 грн., починаючи з 07.02.2025 і до моменту остаточного виконання рішення суду, за такою формулою:

[Проценти] = [Сума боргу] х [Процентна ставка (10%)] / 100% х [Кількість днів] /

[Кількість днів у році]

Де:

[Сума боргу] - сума непогашеної заборгованості;

[Процентна ставка (%)] - десять процентів річних;

[Кількість днів] - кількість днів прострочення зобов'язання;

[Кількість днів у році] - кількість днів у календарному році.

Також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ч. 5 ст. 12 ГПК України. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

За таких обставин справа № 922/383/25 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 177, 178, 181, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі та призначити справу № 922/383/25 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 05 березня 2025 року о 12:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 110.

4. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншій стороні.

Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до ч. 3 ст.196 ГПК України.

Роз'яснити учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ст. 197 ГПК України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повну ухвалу підписано 11.02.2025.

Суддя Р.М. Аюпова

справа № 922/383/25

Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.

Попередній документ
125060316
Наступний документ
125060319
Інформація про рішення:
№ рішення: 125060318
№ справи: 922/383/25
Дата рішення: 11.02.2025
Дата публікації: 12.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.01.2026)
Дата надходження: 02.12.2025
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
05.03.2025 12:15 Господарський суд Харківської області
16.04.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
22.05.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
04.06.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
19.06.2025 13:30 Господарський суд Харківської області
22.07.2025 09:45 Східний апеляційний господарський суд
08.10.2025 11:30 Касаційний господарський суд
05.11.2025 12:00 Касаційний господарський суд
12.11.2025 12:00 Касаційний господарський суд
24.12.2025 11:00 Господарський суд Харківської області
21.01.2026 10:30 Господарський суд Харківської області
18.02.2026 10:30 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАКУЛІНА С В
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
АЮПОВА Р М
АЮПОВА Р М
БАКУЛІНА С В
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КАЛАНТАЙ М В
КАЛАНТАЙ М В
3-я особа:
АТ "Харківобленерго"
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг
Національная комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комиссія,що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
відповідач (боржник):
ТОВ "АВА-КАПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВА-КАПІТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АВА-КАПІТАЛ»
заявник:
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
Дуленко Андрій Григорович
Приватне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Барвінок"
Приватне акціонерне товариство "Енергетична компанія "БАРВІНОК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АВА-КАПІТАЛ"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АВА-КАПІТАЛ»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "АВА-КАПІТАЛ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АВА-КАПІТАЛ»
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Барвінок"
Приватне акціонерне товариство "Енергетична компанія "БАРВІНОК"
представник заявника:
Браудо Христина Олексіївна
Шаповалов Віталій Володимирович
представник позивача:
Гончаренко Наталія Андріївна
представник третьої особи:
Сапацинська Юлія Антонівна
суддя-учасник колегії:
КІБЕНКО О Р
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комуналь:
АТ "Харківобленерго"