Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
11 лютого 2025 року Справа № 922/2562/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс С.М." - адвоката Раба М.О. (вх. № 3589 від 10.02.2025) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, подану у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс С.М." (адреса: 79024, м. Львів, вул. Пластова, буд. 10; код ЄДРПОУ 41902414)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" (адреса: 61072, м. Харків, пр.-т Науки, буд. 54; код ЄДРПОУ 42831345)
про стягнення 181627,90 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс С.М." звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" 181627,90 грн, з яких:
169048,00 грн - боргу;
4755,66 грн - інфляційного збільшення;
7824,24 грн - штрафних санкцій.
Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору транспортного експедирування № 15/04-2024 від 15.04.2024 щодо повного та своєчасного проведення розрахунків за здійснене позивачем перевезення.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.07.2024 відкрито провадження у справі № 922/2562/24; справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін, за наявними в справі матеріалами; запропоновано відповідачу подати відзив на позов в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов; встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на позов.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.08.2024 постановлено подальший розгляд справи № 922/2562/24 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання на 04.08.2024.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.10.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.11.2024.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.11.2024 розгляд справи по суті відкладено на 25.11.2024.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.11.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс С.М." до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" про стягнення 181627,90 грн залишено без розгляду.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.01.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс С.М." задоволено, ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.11.2024 у справі № 922/2562/24 скасовано та справу № 922/2562/24 направлено до Господарського суду Харківської області для продовження розгляду.
04.02.2025 матеріали справи № 922/2562/24 повернулись на адресу Господарського суду Харківської області.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.02.2025 прийнято справу № 922/2562/24 до розгляду; розгляд справи по суті призначено на 19.02.2025 о 15:25 год.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс С.М." - адвокат Раб М.О. звернувся до Господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 3589 від 10.02.2025), в якій просить суд забезпечити розгляд судового засідання призначеного на 19.02.2025 о 15:25 у справі 922/2562/24 в режимі відеоконференції за його участі з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши наведену заяву (вх. № 3589 від 10.02.2025) щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Статтею 197 ГПК України врегульовано питання участі у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду та в приміщенні суду.
Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги наявність відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс С.М." - адвоката Раба М.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та призначити проведення судового засідання 19.02.2025 о 15:25 год. в режимі відеоконференції за його участі з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс С.М." - адвоката Раба.М.О. (вх. № 3589 від 10.02.2025) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
2. Провести судове засідання, призначене на 19.02.2025 о 15:25 год. в режимі відеоконференції за участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс С.М." - адвоката Раба М.О. з використанням представником власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.І. Байбак