Справа № 211/1146/25
Провадження № 1-кп/211/422/25
(вступна та резолютивна частини)
11 лютого 2025 р.
Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 23 в місті Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025041720000089 від 17.01.2025, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, громадянки України, без освіти, непрацюючої, незаміжньої, такої, яка на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та інших осіб не має, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
-06.10.2017 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75, 76 КПК України була звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 1 рік;
-19.02.2018 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області за ст.15 ч.3, ст.185 ч.3 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяці позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком від 06.10.2017 і призначено до відбування покарання 3 роки 6 місяців, 19.08.2021 була звільнена, умовно достроковий термін: 3 місяці 1 день,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
Згідно з ч. 15 ст. 615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов'язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 368-371, 374, 394, 468-470, 472-475 КПК України, суд -
Затвердити угоду від 04 лютого 2025 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні №12025041720000089 від 17.01.2025 та обвинуваченою ОСОБА_4 , в присутності її захисника - адвоката ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити їй узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
Згідно зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї обов'язки.
На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Роз'яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Речовий доказ - ноутбук сірого кольору (Cloud Grey) марки "Lenovo" моделі "IdeaPad 1 14IGL7" серійний номер: PF4QPQ7F, MO:PF9XB4303254, з наступними технічними характеристиками: СPU: Intel N4020 1.1 GHz, RAM: 8GB, Storage: 512 GB SSD, GPU: integrated, Display: 14.0'', переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 згідно з постановою від 23.01.2025 на підставі розписки від 24.01.2025, - залишити у його власника.
Матеріали кримінального провадження №12025041720000089 від 17.01.2025 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №211/1146/25, провадження №1-кп/211/422/25.
Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 394 КПК України вирок може бути оскаржений:
- обвинуваченою виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою ст.474 КПК України, у тому числі не роз'яснення їй наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно частини четвертої ст. 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вступна та резолютивна частина вироку проголошена 11 лютого 2025 року відповідно до ч.15 ст.615 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1