Справа № 184/524/24
Провадження № 1-кп/211/205/25
іменем України
11 лютого 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, подане в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №1202304630000028 від 02.02.2023 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.129 КК України,
встановив:
В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
06 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання від прокурора Покровського відділу Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 щодо проведення судового засідання, яке призначено 11 лютого 2025 на 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з власних пристроїв, оскільки безпосередньо прибути у судове засідання не має можливості через воєнний стан, введений на території України Указом Президента України за №64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні».
Крім того, 06 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання від потерпілого ОСОБА_4 про проведення судового засідання, яке призначено на 11.02.2025 на 09-30 год. в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області, оскільки через свій вік та стан здоров'я не зможе приїхати до міста Кривого Рогу.
Крім того, 06 лютого 2025 року від свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 11 лютого 2025 року на 09-30 годин в режимі відеоконференції з Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області, посилаючись на фінансове положення та неможливість приїхати до міста Кривого Рогу.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
В обґрунтування клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, прокурором не зазначені поважні причини щодо неможливості особисто прибути до приміщення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
За змістом ст. 336 КПК України, наявність клопотання учасника судового провадження про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не покладає на суд обов'язку його задоволення. Водночас, рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції може бути прийнято судом лише за умови доведення наявності хоча б однієї з обставин, наведених у ч. 1 ст. 336 КПК України.
Більш того, суд звертає увагу, що Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області є судом, в якому здійснюють правосуддя п'ять суддів. Обладнаним для проведення судових засідань в режимі відеоконференції є три зали судових засідань.
Зали судових засідань, які обладнані системою відеоконферензв'язку, у визначену дату та час зайняті для розгляду інших справ, під головуванням інших суддей Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання учасників справи про проведення судового засідання, призначеного на 11 лютого 2025 року, 09 год. 30 хв. у режимі відеоконференції, до задоволення не підлягає.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ухвалив:
У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про проведення судового засідання, яке призначено на 09 год. 30 хв. 11 лютого 2025 року в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1