Справа № 175/19377/24
Провадження № 3-в/175/4/25
іменем України
11 лютого 2025 року смт Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Шаповалова І. С., розглянувши питання про виправлення описки у постанові відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
Дніпропетровським районний судом Дніпропетровської області від 10 січня 2025 року постановлено ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
10.02.2025 заступник командира БПП в містах Краматорськ та Слов'янськ УПП в Донецькій області звернувся до суду з заявою про виправлення описки у постанові Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2025 року, а саме: вказано невірно вказано призвіще особи, яка притягується до адміністративної відповідальності '' ОСОБА_2 '', замість правильного '' ОСОБА_3 ''.
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в постанові допущена описка, яка підлягає виправленню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,-
Виправити описку у постанові Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 січня 2025 року по матеріалам справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме, вказавши вірно по тексту постанови призвіще « ОСОБА_3 ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.С Шаповалова